Nejste přihlášen!
jméno:
heslo:
registrovat pro správnou funkčnost je nutné mít povolené cookie

#265 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

usáma usáma (#265) » lenovo (#264):
no jo, na cyklostezkách ani odpruženou nepotřebuješ

odpovědět | zadáno: 11. ledna '10

#264 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

lenovo lenovo (#264) » tuning test (#259):
ok...dobrá řeč...zde nikdo nic, nikdy nevyřešil, neboť zde je to o frustraci jednoho k druhému a každá triviální blbost se tady do nekonečna obhajuje vlastními absolutními a absolutisctickými poznatky, teorií nejnovějšího výzkumu a poznatky toho, kterého zde diskutéra...když se zeptám svého psa, jak ten, který problém řešit, tak mi poradí uceleně a gramotně a nanejvýš pragmaticky.
Proto jezdím pevnou karbonovou vidli a jsem v poho....

odpovědět | zadáno: 11. ledna '10

#263 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

lenovo lenovo (#263) » tuning test (#259):
ok...dobrá řeč...zde nikdo nic, nikdy nevyřešil, neboť zde je to o frustraci jednoho k druhému a každá triviální blbost se tady do nekonečna obhajuje vlastními absolutními a absolutisctickými poznatky, teorií nejnovějšího výzkumu a poznatky toho, kterého zde diskutéra...když se zeptám svého psa, jak ten, který problém řešit, tak mi poradí uceleně a gramotně a nanejvýš pragmaticky.
Proto jezdím pevnou karbonovou vidli a jsem v poho....

odpovědět | zadáno: 11. ledna '10

#262 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

lenovo lenovo (#262) » tuning test (#259):
ok...dobrá řeč...zde nikdo nic, nikdy nevyřešil, neboť zde je to o frustraci jednoho k druhému a každá triviální blbost se tady do nekonečna obhajuje vlastními absolutními a absolutisctickými poznatky, teorií nejnovějšího výzkumu a poznatky toho, kterého zde diskutéra...když se zeptám svého psa, jak ten, který problém řešit, tak mi poradí uceleně a gramotně a nanejvýš pragmaticky.
Proto jezdím pevnou karbonovou vidli a jsem v poho....

odpovědět | zadáno: 11. ledna '10

#261 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

Quak Quak (#261) » albion66 (#262):
Už mam od vanoc vzduchoveho recona, ale stejně dík:)

odpovědět | zadáno: 10. ledna '10

#260 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

albion66 albion66 (#260) » Quak (#261):
No mazec. Kam až tahle diskuze došla. Tak, budu se snažit jednoduše odpovědět. Rozhodně dej přednost vzduchové, cenově je už tak v normálu a na rozdíl od pružiny si se vzduchem můžeš hrát do aleluja. A výběr? No nepřeberný. Roky již jezdím SR a jsem s něma absolutně spokojen.
Toď vše a bez fyziky, jen je to o kilometrech.

odpovědět | zadáno: 10. ledna '10

#259 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

Quak Quak (#259) » funbiker (#260):
zdar, snad se to sem trochu hodí, řeším jestli vidli koupit vzduchovou nebo pružinovou...
jde o to, že docela někdy si rád dám nějaký ten drop nebo tak a kamarád říká že když jde vzduchová k dorazu tak se při velké síle může prorazit ta vzduchová pružina což u ocelové prostě dojde na doraz a nic nehrozí. když jsem o tom přemýšlel a četl si o tom trochu tak sem došel ale spiš k závěru že na konci dorazu vidlice se vzduchová pružina ještě nedostane ke svému dorazu a není v tom stavu "nekonečnéhé" tlaku, takže se tohle stát nemůže. je teda reálné aby při hodně velkém rázu na vzduchovou vidlici se požkodila pružina? dík

odpovědět | zadáno: 31. října '09

#258 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

funbiker (#258) » tuning test (#259):
ty woe, to je mazec...ještěže nerad čtu :)

odpovědět | zadáno: 16. března '09

#257 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

tuning test tuning test (#257) » Ahoja (#258):
Zkusím ti tady předvést něco postřehů a možná i objasnění z čeho pochází chaos, averze a zamtek zde viděný.
Ono dostat se v debatě o celkem přízemních záležitostech odpružení až k hranicím teorie relativity je dost zajímavé ale není to jediná zajímavost zde. Je samozřejmě jednoznačné kdo sem tenhle přístup zavedl a proč. Odpověď je jednoduchá aby ukázal svojí převahu.
Bohužel téma je o něčem jiném a ty poznatky zde probírané nemají nejmenších souvislostí. Zkusíme najít nějaké vysvětlení, proč k tomu asi došlo a uvidíme, jak to bude sedět.
Beránek zde rozvinul vědecké teorie které nemají s tématem nic společného abychom nakonec objevili poznatek, že on je fyzik a kdo na něho může mít?
Quark kupodivu používá stejný postup od kterého odvodí on svojí nadřazenost, tu demostruje v tom, jak on prý jezdí. Zde zase on vyrukuje s tím, že hlavní není teorie relativity ale praxe ve šlapání. Jedne z teorie fyziky a druhý od šlapání odvozují svojí nadřazenost.
Jak tohle může pomoci někomu ve výběru vidlice, zda ocelová pružina, nebo vzduch jim trochu uniká.
Beránek i Quark mají každý tedy své téma, které nemá vůbec spojitost ale spojení si kupodivu najdou. Nic pro mě nemůže být podinějšího, než spojení vědce a primitiva, kteří si najdou společnou notu v tématu o dopružení, kterému ani jeden z nich nerozumí.Kupodivu, tito dva, jeden sprostý ubožák a jeden, lkterý se sám vidí v pozici vědce spolu najdou společnou řeč. Kdo by nevěřil, stačí si vše ještě ověřit v rhreadu, kde se vyskatují výhradně oni dva. Čím tohle porozumění může jenom může být? Že by to bylo poznání dvou nadlidí, kteří ihned poznávají navzájem svojí vyjíečnost? To jedině, protože téma samotné je míjí velice úspěšně. Mě nenávidí především proto že dost často trvám na důslednějším dotažení témat v tom smyslu, jaké oparvdu mají a to je téma odpružení a nikolv velikosti dvou jedinců.
Zde a v tomhle je třeba hledat příčiny jejich nenávistných reakcí, protože stejně, jako tady už oba dopadli několikrát.
Já osoběn nemám zájem mluvit do vědeckých témat na témata teoretické fyziky kterou jistě navštěvuje jeden. Ani nemám zájem plést se do toho, jak co nejefektivněji šlapat. Přesto se kupodivu setkáváme dost pravidelně v tématech o odpružení, kde jsou oba zcela pravidelně mimo mísu.
Jak jsem již psal rád bych nalezl postup, jak tyto podivné existence a podivná spojenectví odkázal do patřičných mezí a to v threadech, kde se něco řeší. Neznat naprosté základy jako je zde ukázáno a vytvořit takovou spoustu zmatku to není dlohodobě únosné a tolerovatelné. Tímhle přístupem jde jenom odradit lidi opravdu znalé, kteří hovoří k tématu a přitom je zde takových lidí dost.

Pro všechny ostatní, kteří si myslí, že zde proběhlo něco světoborného po stránce teoretické v oblasti odpružení, tak upozorním, nic se zde téměř nevyřešilo, hovořilo se o naprosto základních věcech a není vůbec ostudou, když to někdo nezná a nebo by se zeptal.
Chybou a to strašnou chybou je jenom přístup který pramení jen z vlastní domělé nadřazenosti.

odpovědět | zadáno: 16. března '09

#256 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

Ahoja Ahoja (#256) » beranek (#257):
acho jo.. beranku beranku, sice si jmenovec, ale mel bych s tebou sympatizovat, ale bohuzel zouzel..

- budme radi, ze tu zavladl klid zbrani, nesnaz(me) se mit za kazdou cenu posledni slovo.
- to plati i pro tebe, i kdyz jsi z nejakeho duvodu zjevny antipant tuning testu a olej do ohne jsi prilival dost casto, tak zkus prosim stavajici neasertivni a povysenou retoriku opustit...
- neohanejme se tu svym vzdelanim, mozna by ses divil, na jak tenkym lede se prave pohybujes... nikdo nema zapotrebi si tady na nekoho honit tricko
- to co jsi napsal v #213, to je fakt husta demagogie, ale nemam ti to za zle.. Proste prijmi fakt ze konstatni funkce je specialnim pripadem linearni funkce (primka zustane primkou) a nedavej ty nule zadne zvlastni vyznamy. Jsou to proste vsechno jenom polynomialni fce urciteho stupne.
- vlnova delka se meri v metrech, tudiz nemuze slouzit pro jeho definici. Navic se vlnova delka svetla se prece meritelne meni (index lomu)
- metr je skutecne odvozen od rychlosti svetla a je definovan jako cosi, co svetlo urazi za nejakou n-tinu casu. Proc? Protoze rychlost svetla je konstantni a protoze ji dokazeme hezky zmerit. http://cs.wikipedia.org/wiki/Metr

nuze, takze zpet k vidlicim. I ode mne konec tematu.

odpovědět | zadáno: 16. března '09

#255 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

beranek beranek (#255) » JecminekMaselnik (#256):
pleteš si pojmy. mluvíš o vlnové délce. ale jinak pěkně slohově sepsané, fakticky ovšem špatně. zůstaň u žurnalistiky, do fyziky se nepleť. i ode mne konec k tématu

odpovědět | zadáno: 16. března '09

#254 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#254) » beranek (#255):
no potěš koště z takového fyzika! Rychlost světla je konstanta, dokonce bys mohl vědět (jako profesionální fyzik), že se už několik let od rychlosti světla odvozuje délková jednotka 1 metr, právě proto, že tato konstanta je změřena s nejvyšší v současnosti možnou přesností a nepodléhá zkáze ani teplotním změnám jako do té doby používaný platinový etalon. Je to dokonce uvedeno v Tebou linkovaném dokumentu, který jsi zřetelně příliš pečlivě nestudoval.
Ona rychlost samozřejmě je funkcí trajektorie a času, ovšem kouzlo rychlosti světla spočívá v tom, že je konstantní bez ohledu na trajektorii i čas. Doporučuji pokročit alespoň do 4-tého ročníku látky fyziky pro gymnázia, kde se probírá úvod do speciální teorie relativity a její rozdíly od kinematiky newtonovské.
Ona je konstanta třeba i maximální rychlost v obci, bez ohledu na to, že rychlost obecně funkce je. Na závěr souhlasím s tím, že Tě skutečně poučovat nemusím, protože máš takové mezery, že bychom offtopičili příliš dlouho, čili za mne na toto téma konec.

odpovědět | zadáno: 16. března '09

#253 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

beranek beranek (#253) » JecminekMaselnik (#248):
prosím, nastuduj si alespon základy středoškolské fyziky, aby ses tu příště neztrapňoval, a to tvrzením že rychlost (i rychlost světla) není funkce.
www.radekf.net/projekty-data/eseje-referaty-seminarky/maturitni-otazky/fyzika/booot/01-kinematika-pohybu.doc
ty mě opravdu poučovat nemusíš, já se fyzikou živím

odpovědět | zadáno: 16. března '09

#252 RE: Proč si vlastně kupovat vzduchovou vidlici ??

tuning test tuning test (#252) » rbk (#253):
Myslím, že se potvrzuje, že i dostupnost běžných pružin zhruba ve dvou tvrdostech je dnes problém a tak požadovat ještě takovéto speciality není reálné.