#8673 RE: co-vas-ted-stve-tesi
Hogy (#8673) » Stancek (#8671):
Drzim palce...
odpovědět | zadáno: včera, 21:41 hod.
#8672 RE: co-vas-ted-stve-tesi
![Doom ][](http://www.cyklodiskuze.cz/diskuze_data/6791_avatar.jpg){kind=avatar}
Doom ][ (#8672) » Stancek (#8671):
tož aspon máš trochu jasněji. snad se to brzo srovná
odpovědět | zadáno: včera, 21:35 hod.
#8671 co-vas-ted-stve-tesi
Stancek (#8671) » Kenouš (#8670):
Tak pratele... dalsi informace o mym navratu do sedla.
Zatim to nevypada nijak ruzove, ale aspon se vyloucily nektery pruserovy stavy, jako bechterev, borelioza a pod. Mozna na to nova pani doktorka kapla, dnes docela dlouhy vysetreni, a jeste delsi povidani o tom jak se ktery svinstvo projevuje. Po prozkoumani mych rentgenu a CTcek dosla k zaveru, ze ty moje problemy s pohybem zpusobila pater. Teda obratle, mam hranicni hodnoty tloustky tech desticek mezi obratlama, kterousi kost mirne delsi (doktori ji rikaji tusim sacrum), spatny zakriveni prdelni casti patere a zrovna na obratlech, kudy prochazi ten nerv do nohy mam vyrustky. Takze jsem si na to zadelaval docela dlouho a spustil to lonskym neumerne velkym zatezovanim patere, ta se dostala do stavu, kdy se mi ten prdelni nerv utlacil a bylo vymalovano. To asi potvrzuje to, ze po protahovani tech zkracenych svalu, tak trpim na bolest zadele :-( Na operaci to neni, pac vysledek je 50:50 ... chodit o trochu lip : ochrnout. Da se to ale lecit, dostal jsem jakysi prasky, co by mely omezit rust toho vyrostku, mozna ho i malicko odbouravat, a primerenyma cvikama tu pater dostat do aspon pouzitelnyho stavu. Tak mam zakazanou tezkou manualni praci, dlouhy setrvavani v predklonu, zrat prasky a umirnene cvicit. Pry se muze projevit zmena terba za mesic, nebo taky za 5 let. Kolo jako rehabilitacni prostedek docela doporucovala, ale bohuzel ani na jednom kole co mam, nemam pouzitelnej posed a ani by nesel nastavit. Takze sbohem silnicko, sbohem XC, sbohem zimaku.... Pokud jeste nekdy budu jezdit, budu muset poridit vyletnicky full s zehlickou pod zadkem a kratkou stavbou, aby mi nechrastily obratle o sebe a abych moc natazenym posedem neutlacoval ten nerv.
Tak drzte palce, at ty zazracny prasky zaberou. Stana
odpovědět | zadáno: včera, 21:31 hod.
#8670 RE: LIDL - akce
Kenouš (#8670) » MZ (#8669):
Koupeno, smontováno, vyzkoušeno. Stabilní, stavitelný, zpracování taky slušný. Doporučuji!!! :-)
odpovědět | zadáno: 27. srpna '10
|
|
|
|
|
|
#8669 RE: LIDL - akce
MZ (#8669) » bbfr (#8667):
Stojan vypadá hodně dobře. Masivní, stabilní, žádná hadrovina. Za ty prachy je to zadarmo, doporučuju to koupit, jestli o tom nekdo uvažujete.
odpovědět | zadáno: 27. srpna '10
#8668 RE: LIDL - akce
gemini
gemini (#8668) » bbfr (#8667):
Těší mě nové kliky na biku - udělal jsem si radost a koupil si XTR...Zítra je na Hoškovi otestuju...
odpovědět | zadáno: 27. srpna '10
#8667 RE: LIDL - akce
bbfr (#8667) » MZ (#8666):
Přinejhorším je tu:
Záruka vrácení peněz
Spokojenost zákazníka je pro nás nejdůležitější. Co se týče kvality a výkonu našich výrobků, máme na ně ty nejvyšší požadavky. Proto Vám můžeme poskytnout záruku vrácení peněz. V případě Vaší nespokojenosti s nákupem potravin můžete vrátit zboží z jakéhokoliv důvodu a časově neomezeně, dokonce bez předložení pokladního dokladu. Jiné u nás zakoupené zboží můžete vrátit do 30 dnů. Bez ohledu na to, ve které prodejně jste zboží zakoupili, obdržíte své peníze ihned po předložení dokladu o zaplacení v jakékoliv naší pobočce.
odpovědět | zadáno: 27. srpna '10
#8666 RE: LIDL - akce
MZ (#8666) » adol (#8661):
Tak hoši, kdo jste ten stojan už vyzkoušeli? Jak to vypadá? Já ho mám zatím zabalený, nebyl čas ho zkoušet, tak až v neděli po Králi ho sestavím. Jen mě zajímá, jestli jsem nevyhodil 700kč :-)
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8665 kola
valodja (#8665) » bbfr (#8664):
tak mě těší, že mi přišly Zondy, už se nemůžu dočkat, až je na králi protáhnu, fakt krásně udělaný kola - a pokud mě váha, nebo hlava nešálily, maji 1510g, což je bomba!
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8664 RE: LIDL - akce
bbfr (#8664) » adol (#8658):
Mne pro změnu těší vcelku slušivá, lehká a běloskvoucí inmoldová přilba s nevelkým, ale výkonným (a též odnímatelým) doidovým blikátkem.
http://www.lidl.cz/cps/rde/xchg/lidl_cz/hs.xsl/index_13086.htm
Dále rukavice na dobu, až se s námi léto rozloučí (breathable, wind and water proof) a červený dres, kvůli němuž už nesmím přibrat víc než dvacet deka:)
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8663 RE: LIDL - akce
robert.mil (#8663) » adol (#8662):
Těší mě že o víkendu jedu s kolem pod Dachstein a nětěší, že se kvůli tomu nesvezu na nově otevíraném pražském okruhu.
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8662 RE: LIDL - akce
adol
adol (#8662) » adol (#8661):
Ještě můžeš zkusil LIDL ve Šternberku, tam bych tomu dával naději.
Kopcům zdar!
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8661 RE: LIDL - akce
adol
adol (#8661) » Doom ][ (#8659):
Stojan je v krabici v autě, rozdělám navečer. Ale vypadá bytelně.
LIDL na Chvalkovické - počet 0ks hned po otevření
LIDL u FÚ - počet asi 5ks, tam jsem ho koupil
LIDL safra no tam na jihu...:) tam jsem už neměl důvod jet.
Kopcům zdar!
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8660 RE: LIDL - akce
MZ (#8660) » Doom ][ (#8659):
Lidl Hořovice- měli tam asi 6 kousků, sedmý už mám v autě :-) Dohromady ho dám odpoledne a vyzkouším.
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8659 RE: LIDL - akce
Doom ][ (#8659) » adol (#8658):
taky se na něj chystám :-)
kolik jich měli na prodejní ploše? a ve kterým lídlu to bylo?
jak ten stojan vypadá? je stabilní?
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8658 LIDL - akce
adol
adol (#8658) » RPrepresent (#8655):
Těší mě, že 20 minut po otvírací době jsem již v druhé ze tří prodejen LIDLu u nás sehnal montážní stojan na kolo:
http://www.lidl.cz/cps/rde/xchg/lidl_cz/hs.xsl/index_13068.htm
Dají se myslím vybrat i jiné věci, jinak stojan je zabalený v krabici těžký jako kráva, tak snad to bude stabilní.
Kopcům zdar, LIDLu dnes zvlášť!
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8657 RE: Nářez..
riblon
riblon (#8657) » JecminekMaselnik (#8652):
Validní zdroje na CD? Jakýkoliv validní zdroj k dané tématice předpokládá dobrou znalost jazyků a vhled do oboru, Martine. K čemu pak tuny odkazů, se kterejma ty pracuješ vždycky velice svérázně.
Jak řikam - pro lidi jako jste vy by se patřilo, aby danou radostnou situaci hmsx dětí a jejich společného života zažili na vlastní kůži. Zkrátka aby ti přišel syn, že miluje Jardu, bude se brát a mají od kamarádky Lídy slíbeného potomka. To samý ti udělá další dítě a pak máš navybranou: buďto to pochopíš, budeš empatický a upřednostníš racio a lásku k bližnímu, nebo dopadneš jako starej vyřízenej zapšklej hetero chlap, kterýmu se výchova dětí podle jeho měřítek (jakých?!) nevyvedla.
Jak už jsem tu psal Jochenovi všímejme si jen vlastních pindíků a druhých lidí jenom tehdy, když jim chceme pomoct nebo něco dát.
odpovědět | zadáno: 26. srpna '10
#8656 RE: Nářez..
favorit. (#8656) » RPrepresent (#8653):
no, to je jako kdyby je nevyhrál, že? :-DDD
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8654 RE: Nářez..
soc (#8654) » RPrepresent (#8653):
Ano, uz to ma dokonce i nazev: Jyrrhovo vitezstvi :D
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8653 RE: Nářez..
RPrepresent (#8653) » favorit. (#8651):
On ty volby vyhrál, ale neměl dostatečný koaliční potenciál, aby byl schopný sestavit většinovou vládu.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8652 RE: Nářez..
JecminekMaselnik
JecminekMaselnik (#8652) » riblon (#8648):
jasně, když dojdou argumenty, dojde na urážky z pozice hrdinného anonyma. Jestli nejsi Zdeněk, pardon, Tvůj projev mi ho místy poměrně výrazně připomíná.
Mě prostě fascinuje Tvoje představa násilnických nevzdělaných a rozpadajících se heteropárů s trpícími dětmi (podle Tebe očividně standard) versus harmonická, registrovaná a nikdy nekončící partnerství vysoce vzdělaných a morálních homosexuálů poskytujících to nejlepší prostředí pro výchovu dětí.
Homosexuálové jsou naprosto normální lidé s naprosto stejnými disposicemi k dobrému i špatnému jako hetero. Nevím, absolvoval-li jsi, nebo někdo ve Tvém okolí, martyrium kolem adopce. Není to vůbec snadné, často bych skoro řekl pro žadatele až ponižující a přesto nejsou zdaleka uspokojeny všechny žádosti ani těch "prověřených". Prostě mám na adopci jiný názor než Ty a minimálně se, na rozdíl od Tebe, neuchyluji v argumentaci k urážkám. Nepodložil jsi svá tvrzení o průzkumech či zkušenostech jediným validním zdrojem, neváháš ovšem zpochybňovat zdroje či intelekt druhých. Taková diskuse nemá smysl, čili za mne poslední příspěvek k tématu.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8651 RE: Nářez..
favorit. (#8651) » daldrum (#8650):
jo, Jirka Paroubek taky věřil průzkumům a myslel si, že volby vyhraje a nakonec nic :-)
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8650 RE: Nářez..
daldrum (#8650) » JecminekMaselnik (#8644):
Podle mě je chyba, když možnou adopci ze strany homosexuálních párů, lidi berou jako ohrožení společnosti, tradiční rodiny. Vždyť si vemte, že jich jsou asi 4 %, a z těchto procent jen určité procento bude mít zájem o adopci.
Takže Ječmínku, nezlob se, ale já tady žádný ohrožení nějakého pochroumaného archetypu nevidím. Archetyp je v háji, akorát má pár procent děcek navíc šanci na šťastnější budoucnost.
A nezlob se znovu, průzkumy můžou být docela k ničemu.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8649 RE: Nářez..
riblon
riblon (#8649) » riblon (#8648):
Pročež dosti polemiky - poslední Kral Sumavy road 2010 - test ride začíná! :D
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8648 RE: Nářez..
riblon
riblon (#8648) » jochen (#8646):
Ono jde o to, že vy nehledáte podstatu a "pravdu" o daný věci. Ty možná jo, jsi zasaženej vzděláním. Ječmínek jede v seznamu.cz a v tom, co si kde nazdařbůh přečte.
Já si prostě nemůžu pomoct, ale přijde mi, že ta vaše idiosynkrasie je nesmírně atavistická, a tedy nenormální - patologická. U hmsx párů by se v ČR jednalo možná o desítky adopcí, přičemž naopak tisíce dětí hetero-párů podstupujou dnem i nocí domácí násilí. Ne nadarmo jsme jedna z nejhorších zemí v tomhle směru.
Zkrátka si myslím, že vzdělaný hmsx pár - mužů nebo žen - udělá při výchově všecho pro to, aby to bylo ve prospěch dítěte a zároveň aby se nedostali do spárů moralizujích hetero ajatoláhů, tzn. děti půjdou brzo studovat ven, pak na fakulty - doma naleznou zázemí o prázdninách a samozřejmě podporu všeho druhu.
Btw: ty jsi Ječmínku z obhajování té hetero-svaté pravdy už tak zpitomělej, že mě zase jako MZ ztotožňuješ z kdekým. Zůstaň při zemi, já jsem obyčejnej hetero chlap s rodinou. Přesto si na hranici pro hmsx polínko s tebou nepřihodím.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8647 RE: Nářez..
Doom ][ (#8647) » jochen (#8646):
ne ne, ona tu diskuzi četla velice pozorně, není z těch povrchních, kteří by četli jenom jedním očkem. za to dám ruku do trouby. ale stejně tak reagovala na celou diskuzi, tudíž i na našeho milého MCho :-)
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8646 RE: Nářez..
jochen (#8646) » Doom ][ (#8639):
Asi jeden z mých posledních příspěvků:-) On je problém, že tvá kamarádka diskuzi četla rychle a nutně povrchně, což chápu, taky často nezachytím spoustu věcí, v jejím textu je víc a priori daného než reakce na příspěvky tady, protože nikde tu, pokud já četl pozorně, snad až na extremistu McBorise, nezaznělo, že je homosexualita nemoc nebo že je léčitelná. Ani to, že by výchova v hmsx. rodině vedla dítě k hmsx. A například z mé strany není sporu, že láska dávaná člověku člověkem je v tomto ohledu nejdůležitější... Koneckonců nedostatek lásky (především v dětství) stojí podle jednoho významného psychologa za většinou psychopatického jednání. A prarodiče jsou furt heterorodina a jako takoví mohou dávat pozitivní model vztahu žena-muž. Není šumák, jestli lásku dávají dva ta´tkové nebo taťka a mamku. To by věc dost postavila na hlavu. Láska a cit, ok, ale to je základna, sice důležitá, ale pak se rozvíjejí další, jemnější vztahy. Rodiče druhého pohlaví nemůže nic nahradit.
Ještě tu nezazněly dvě důležité věci - u adopce v prvé řadě nejde o zájmy (teplých) rodičů, ale o zájmy vyvyjejícícho se dítěte, to by si všichni ti řvouni za "svá" práva měli uvědomit.
A druhá věc, včera jsem to probíral se známou, a ta se uchchtávala.
Proč? Protože jak známo je tady naprostý nedostatek dětí k adopci. Jsou vedeny dlouhé pořadníky a čeká se léta. Čeká se na zdravé bílé dítě. O postižené a Cikány, a jak dodala, často jde o postižené Cikány (ona je trochu ironická:-), není zájem, ačkoli se o tom moc nemluví. A navíc homosexuálové jsou podle ní v tomto dost povrchní, takže ti kór chtějí zdravé a bílé dítě. Nemají šanci.
Předpokládám, že každý, kdo bude rozhodovat o svolení k adopci, když uvidí dva páry, jež prošly všemi těmi testy a úředním martyriem, a jeden z nich bude hmsx., přidělí dítě páru hetrosexuálnímu. Pochopitelně. Homosexualita je holt handicap a chtít, aby si orientace v tomto směru byly rovny, je pro mě zpupnost a nehoráznost.
Takže známá, která je obecně proti, nakonec prohlásila, že jo, že ať se vlk nažere a koza zůstane celá - stejně nemají šanci, pokud neadoptují Cikáně. A je asi vždy lepší Cikáně v hmsx. rodině, než aby s velkou pravděpodobností pokračovalo v dráze budoucího kriminálníka:-)
A dala příklad svých dvou kamarádů-homosexuálů. Těm registrované partnerství přijde jako pěkná šaškárna, neuvažují o něm, protože, jak víme (jsou to dost vzdělaní mladí mužové), majetko-právní vztahy se dají snadno vyřešit závětí nebo jinak smluvně (i proto je zřejmě registrované partnerství u hetero párů zbytečné, protože je tady institut svatby). O adopci už neuvažují vůbec...
Riblone, tys ztracený - potřebuješ si rýpat, a tak si meleš svou, aniž bys respektoval, co kdo (já) píše.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8645 RE: Nářez..
riblon
riblon (#8645) » nooski (#8642):
Nejde "jen" o to, jak mít děti ale o adopci, přijetí dětí. Nesmíš bejt svázanej českým prostředím "totální nasranosti všech na všechny", od prodavačky v krámě po kluka za přepážkou v bance k řidiči tramvaje. Normální, tj. západní svět nabízí po desetiletí dobré příklady toho, že výchova dětí via hmsx je více méně bezproblémová, zvlášť u adoptovaných dětí vyššího věku, kde je zcela běžný že v rozvinutý společnosti opouštějí děti brzo rodinu - jdou studovat do lycea, pak na universitu. To není českej 3 generační dům, kde bydlí 20 lidí pohromadě a kde máš "ponorku" od rána do večera.
Btw: píšeš tu, že jsi vysokoškolák. Ač mi to může bejt jedno, tak tvoje vyjadřování na adresu jednoho z velkých světových náb. ukazuje, že budoucí tzv. "elita" ČR nám hezky brzo utne tipec. Nechtěl bych, čoveče, aby ses s takovou averzí dostal i jen na místo vedoucího směny...
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8644 RE: Nářez..
JecminekMaselnik
JecminekMaselnik (#8644) » riblon (#8641):
no tomu říkám argumentace na úrovni!
1) minimálně někteří jmenovaní pánové samozřejmě na vojně byly a mají homosexuály jak mezi kolegy, známými, tak i kamarády. K těm pindíkům se ani vyjadřovat nebudu, to ubohost.
2) homosexuálové jsou samozřejmě normální lidé se stejným podílem talentovaných i problémových jako v "běžné" populaci, čili zcela nesporně jsou mezi nimi mimořádně úspěšní lidé, sportovci atp., ovšem úspěšní nejsou kvůli své sexuální orientaci.
Jinak podle letošních průzkumů, které se mi podařilo najít, je cca 70% české populace proti možnosti povolit adopce homosexuálním párům, silně tedy pochybuji, že je pravdou zde překládaných 70% souhlasících žen.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8643 RE: Nářez..
Doom ][ (#8643) » JecminekMaselnik (#8640):
homosexuálové jsou hodně promiskuitní komunita :-)
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8642 RE: Nářez..
nooski (#8642) » riblon (#8641):
A ty ženy a matky by si dítě bez chlapa pořídily jak? :-) Nepočítejme pannu Marii a podobné kraviny.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8641 RE: Nářez..
riblon
riblon (#8641) » Doom ][ (#8639):
To má dotyčná dáma naprostou pravdu. Podle statistik je víc než 70% žen pro adopci dětí hmsx. Je zvláštní, že to říkají právě ženy a matky bez nichž by děti nebyly, ale asi ví co to znamená láskyplná péče - ať ženy nebo muže, hetero nebo homosexuála.
Řekl bych že u lidí jako Jochen a Ječmínek jde na první místě o tu averzi k "cucajícím si pindíkům" a k tomu že hmsx se řadí všude na světě mezi velmi úspěšné a tvůrčí lidi, od umění, přes vědu po byznys.
Škoda že pánové nebyli na vojně..., nebo že nemají zaměstnavatele hmsx. Mohli by mu zjevit své názory a ÚP by to jistil.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8640 RE: Nářez..
JecminekMaselnik
JecminekMaselnik (#8640) » riblon (#8638):
tak mám pocit, že Zdeněk je zpět, nazdar. S ohledem na to, v kolika zemích je adopce dětí homosexuálními páry povolena, by mě skutečně (bez ironie) zajímalo, odkud těch "dost a dost" zdrojů pochází. Kromě toho není žádný důvod si myslet, že registrovaná partnerství se rozpadají méně často než partnerství hetero. Ano, v čítankovém případě je jistě harmonický homo svazek pro dítě asi lepší, než "divoký" hetero, nicméně homo svazky NEJSOU z principu lepší než hetero, spíše naopak, což se (narozdíl od výchovy dětí homosexuálními páry) skutečně dá v učebnicích sexuologie najít.
A jenom tak na okraj: dítě z rozvedené rodiny nerovná se automaticky chudák, to je dost laciná argumentace.
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8639 RE: Nářez..
Doom ][ (#8639) » JecminekMaselnik (#8636):
já ještě trošku rozfoukám ohýnek a přidám reakci od mé kamarádky, která si tuhle veselou debatu četla a bavila se :-)
no hezkej mazec... dost mě baví ta myšlenka, že homosexualita je léčitelná nebo že to je nemoc... zrovna tak si myslím, že dítě nebude homosexuál jen proto, že bude v takový rodině vyrůstat, to je blábol... myslím, že tohle si ty děti porovnají velmi rychle, ona totiž funguje příroda a instinkty... a když budou ti taťkové rozumní a vysvětlí jim to, tak je to rozhodně nepoškodí a myslím, že budou schopni mít úplně normální vztahy, protože dostanou emoční náboj a to je důležitý. pocit, že je má někdo rád tou bezpodmínečnou láskou. a je naprosto šumák, jestli to je klasika máma a táta a nebo dva taťkové nebo mamky. dítě potřebuje jistotu a lásku a je jedno odkud. stejně tak by potom byly napadnutelný rodiny, kde potomky vychovávají z nějakejch důvodů prarodiče... taky ty děti dostávají - dle té diskuze - naprosto "zcestnej" pohled na rodinu... a kupodivu jsou z nich normální rodiče, mají normální rodiny a nežení se ani nevdávají za partnery o generace starší - což by teda podle logiky toho vzoru měli, že? :-) takže já bych klidně tu adopci nechala, pokud by prošli stejnejma sejtama jako "normální" rodiče při žádosti o adopci. souhlasím totiž s názorem, kterej tam zazněl: než dětství bez lásky v děcáku, to raděj v nestandardní rodině a s láskou...
odpovědět | zadáno: 25. srpna '10
#8638 RE: Nářez..
riblon
riblon (#8638) » JecminekMaselnik (#8636):
Samozřejmě že existují v nesčetném množství. Na seznamu.cz se samozřejmě nenajdou, ale studenti 1. semestru - od antropologů po sexuology - jich mají k ruce dost a dost.
Myslíš ten archetyp české bezbožecké konzumní rodiny, u níž se, např. k roku 2008, dosáhlo souhrnné rozvodovosti 49,6%? Myslíš tenhle archetyp a normativ? Chudáci děti takových rodin...
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8637 RE: Nářez..
daldrum (#8637) » valodja (#8634):
JJ, pěkně jsi přešaltroval, pro Canyony mám slabost kvůli absenci křivek:-)
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8636 RE: Nářez..
JecminekMaselnik
JecminekMaselnik (#8636) » riblon (#8635):
nesouhlas!. Žádné podložené letité zkušenosti západních zemní neexistují. I heteropár je vydatným zdrojem nejasností pro "normální" dítě. Zde nejde o vzdělání, ale o archetypy rodiny, kde, poměrně dost nemilosrdně, jsou normativy jinde.
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8635 RE: Nářez..
riblon
riblon (#8635) » daldrum (#8630):
Letité zkušenosti západních zemí ukazují že je vše v pořádku. Sám si myslím že "bordel v hlavě dítětě" nadělá spíš bezcílné sledování internetových diskuzí a některých zvlášť vypečených přisprostlých uživatelů, kteří kodex jednání a chování odhazují stejně svižně jako právě použitý kondom.
Úroveň kultury rodiny (partnerů) nemůže u vzdělaných lidí - mezi něž hmsx patří dle statistik téměř ve většině - nikdy klesnout tak hluboko, aby atakovala web a všelijaké cyklo-zpovědnice. Viď, Doome? :)
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8634 RE: Nářez..
valodja (#8634) » Doom ][ (#8633):
tak, trochu z jiného soudku, abychom se od sexuálních deviací vrátili pěkně k našim fetišistickým choutkám - věci na Canyona už jsou všechny objednaný, ve čtvrtek by mohlo být postaveno, no moc se těším, hmotnostně to očekávám někde kolem 7,2 bez pedálů...na Veločce a Zondách...tak uvidíme...sedlo (Phenom 130) a sada budou prozatimní...
příští rok bude tenhle karboňáček...
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8633 RE: Nářez..
Doom ][ (#8633) » jochen (#8632):
jenom přispívej kdyžs to otevřel :-)
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8632 RE: Nářez..
jochen (#8632) » Doom ][ (#8631):
Přesně tak. Neměli.
Dík. Problémy stejně hrozí, protože jsou tu jisté neodstranitelné zdravotní kompl. z manželčiny strany, ale to tady nebudu rozebírat. Navíc se teď přidaly úplně nečekané nové, ach jo:-(
Daldrum: Samozřejmě - hmsx. jsou normální lidé, až na..., a dělají stejné blbosti jako ostatní, takže tohle je zbytečné řešit - dítě se může narodit blbcům jak těm, tak těm.
A fakt nejde jen o bordel kvůli reakcím okolí. Jde tu o osobnostní vývoj jako takový, minimálně v psychosexuální oblasti. Tak jo, nechme toho. Stejně jsem tohle téma otevřel trochu jako provokaci s tím, že nebudu přispívat, ale nedalo mi to:-)
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8631 RE: Nářez..
Doom ][ (#8631) » jochen (#8629):
tzn. podle tvé logiky byste na dítě neměli mít taky právo. samozřejmě vám držím pěsti, aby to bylo bez problémů.
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8630 RE: Nářez..
daldrum (#8630) » jochen (#8626):
Ohledně umožnění adopce pro homopáry si nejsem zcela jistý, kvůli tomu, jaký „bordel“ to může napáchat v hlavě dítěte (při konfrontaci s okolím), ale na druhou stranu velkej bordel v hlavě dítěte může napáchat, a z velké části tak i činí, i normální pár. No nic, co se týká mě, můžeme toho nechat:-).
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8629 RE: Nářez..
jochen (#8629) » Doom ][ (#8628):
To je nesrovnatelné, ale dobře - ať si vytvoří malého robota, či lépe androida...
U těch normálních párů je to těžké, dost o tom přemýšlím, zatím jsme se s manželkou shodli, že kdyby to nešlo (uvažujeme o dítěti), v žádném případě nepřipadá v úvahu "náhradní matka" a oplodnění in vitro odmítáme také.
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8628 RE: Nářez..
Doom ][ (#8628) » jochen (#8626):
"Co se týká toho univerzálního zákona, nemůžu než říct, že jedinci stejného pohlaví nejsou schopní zplodit potomka, proto na něj nemají nárok."
kdyby bůh chtěl, abychom létali, dal by nám křídla... a přesto dneska stavíme letadla a cestujeme i za hranice naší planety.
a co "normální" pár, který nemůže mít dítě klasickou cestou? taky na něj nemá nárok?
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8627 RE: Nářez..
jochen (#8627) » jochen (#8626):
Pro obdivovatele:-)
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8626 RE: Nářez..
jochen (#8626) » daldrum (#8625):
S tím ježděním to byl jen takový salonní žerrt:-)
No, mediální obraz... Jenže on vyúsťuje v politickou praxi..., je to fráze, ale nic jiného mě nenapadá, doslova v pozitivní dikriminaci. Tohle slovo pro mě před 15 lety bylo jen školní abstrakcí, teď mám slušnou představu, co znamená. I když vypadá to, že u nás zatím není vůle hmsx. adopce prosadit.
Je zajímavé, jak se dnes někteří ohánějí předsudky, ale sami z předsudků automaticky vycházejí (že hmsx. je dědičná). A zdá se, že sami rigidně vnímají kritiku hmsx. jako předsudek (nejde to s dobou:-) I když to je mimo téma.
Já s oblibou říkám, že otázka "Proč ne?" je nesmyslná a svým způsobem, když se zamyslím, amorální. Pro mě je zásadní "Proč ano?" - vždy hledám důvody pro to, něco udělat a zda jsou dostačující a lepší než naopak. A např. v otázce hmsx. adopce dětí ty kladné nevidím.
Co se týká toho univerzálního zákona, nemůžu než říct, že jedinci stejného pohlaví nejsou schopní zplodit potomka, proto na něj nemají nárok. Jen proto, že u nich došlo k jisté úchylce, omlouvám se všem, kteří taková "nekorektní" slova neradi slyší, ale ať je zkusí vnímat bez citového zatížení - je to úchylka, odchylka, deviace - a navzájem se přitahují, a jsou to jinak stejní lidé jako ostatní, si nemohou nárokovat to, co ti stejní, ovšem v oblasti rodičovství zásadně odlišní, ostatní. Ať už to byl Bůh, Příroda, Vyšší princip nebo co, jistě je to dobře zařízeno.
To je problém, když i bohulibá myšlenka je prosazovaná fanatiky (ačkoli Mormony neznám, a že jsou jedna z nejhorších sekt, jsem slyšel jen z druhé (psychologické) ruky.
Samozřejmě si uvědomuju, že je snadné si na menšinách apod. pěkně ulevovat od svých vlastních frustrací, nenaplněných přání a ambicí, nezdarů, projikovat na ně své stínové vlastnosti apod...:-)
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8625 RE: Nářez..
daldrum (#8625) » jochen (#8624):
Tak s tím jezděním máš určitě pravdu, vím co a jak mám letos najeto, i když tak 3 roky zpátky jsem na tom byl nejen vzhledem k věku dost dobře, to bych tě klidně vyzval na souboj:-)
"Averzi nevnímám, vnímám ten přehnaný povyk vyvolaný okolo sebe samé touto menšinou, která se snaží vynutit si práva, jež jí nepřislušejí."
No jo, to je ale taky mediální obraz, shodou okolností znám pár lidí "z tohoto oboru", a nikdo z nich nemá potřebu se jakkoli zviditelňovat.
Co se týká možnosti vychovávat děti, nejsem nijak kategoricky proti. Myslím, že fungující rodina, která má na dítě dobrý vliv, může být složená i z homopáru.
"jež jí nepřislušejí" - no jo, ale podle jakého univerzálního zákona jim to nepřísluší?
Viděl jsem nedávno dokument 8: The Mormon Proposition (http://www.imdb.com/title/tt1484522/), který se touto problematikou zabývá, docela síla, z řady vět, co říkali ti mormoni, mně šel mráz po zádech, ale to je zas jiný extrém.
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10
#8624 RE: Nářez..
jochen (#8624) » daldrum (#8623):
Ty bys to nečekal, protože se názorově často shodneme a zajímají nás, alespoň rámcově, podobné věci a možná máme v něčem shodnou náturu. Navíc já píšu gramaticky dost čistě, a ty jsi překladatel, který gramatiku musí hodně respektovat:-)
Averzi nevnímám, vnímám ten přehnaný povyk vyvolaný okolo sebe samé touto menšinou, která se snaží vynutit si práva, jež jí nepřislušejí. A proto reaguju, jak reaguju. A Fenič to fakt trochu přehání, nemyslíš?:-) To máš stejné jako s Cikány - kdo se o ně otře, je okamžitě rasista bez ohledu na skutečnost. To mi vadí, přijde mi to pokřivené a nesprávné.
Jo - ale jezdím líp než ty:-)
odpovědět | zadáno: 24. srpna '10