#6193 RE: Odkazy na články

rādekš rādekš (#6193) » radekš (#6192):
to víš že jo ty kecko ukecaná. a co na to říkají tví bratři čas, sidorka, riblon, route a mirek? souhlasí s tebou?
radši si vem prášek a jdi si lehnout.

odpovědět | zadáno: dnes, 10:33 hod.

#6192 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6192) » jochen (#6189):
No povinnost ohlásit trestný čin tu je, ale...
Sám říkáš, že Rath je "zloděj, korupčník, lhář, deprivant" a říkáš to ještě před tím, než byl odsouzen. No pokud jsi to věděl "vždycky", proč jsi to neohlásil?
Lidi prostě otupili. Známí na venkově a malých městech by díky mafiánské struktuře tamní politiky a byznysu nedělali nic jinýho, než seděli na Policii.
Já v Praze, než dojdu z baráku na metro, bych pak odpoledne musel do půlnoci sedět na služebně a podávat trestní oznámení a před služebnou by stály davy dalších.
Chápeš, že tohle není možné? No právě proto, že tu není a neexistoval právní stát.
Vždyť - a to se týká cyklistiky a nás všech - tu lidi ani nejsou schopný a ochotný právně řešit, když je den co den chtějí na silnici zabít jedni a titíž motoristé a jedni a titíž jezdí na jednom a témž místě na červenou :D
Lidi, tak se tomu aspoň zasmějme :D

odpovědět | zadáno: dnes, 10:29 hod.

#6191 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6191) » JecminekMaselnik (#6187):
Samozřejmě že počítám i sebe, rodiče, přátele, známé. Jak jinak bys to chtěl udělat?
Ty neznáš lidi v rodině a kolem sebe, které by do téhle definice naprosto hravě spadli?

Mnoho po-režimních států, od Německa přes Jižní Ameriku k Africe, vytvořili na základě spolupráce s mezinárodními právními autoritami právní rámec, podle kterého docházelo a stále ještě dochází k naplňování práva. Tyrany Afriky a jižní Ameriky málokdo viděl zabíjet miliony lidí, tím spíš tyrany evropské, ale spravedlnost na ně dopadla. Změnila se tíha, resp. lehkost důkazního šetření.
Typickým příkladem u nás před r. 89 je školství všech stupňů, vězeňství nebo vojna. Kdo tam byl, moc dobře ví o zločinech často nezměrných, které nemohly být trestány ani podle tehdejšího práva. I dnes by podle demokratických zemí stačila svědectví postižených vojáků, v kultuře androšů, mániček, umělců, disidentů atp., aby jejich katané stanuli před soudem, aniž by někdo musel dodávat materiální důkazy typu "7 mega" nebo "šrámy od vojenského pásku na zadku".
Je mi jasný, že společnost se brání proti potrestání zločinů většiny a směje se současnému právnímu divadlu. Jenže pokud nedošlo a nedojde ke katarzi společnosti, jsou až na naprosté výjimky tresty směšné. Precedentální právo by se paradoxně postavilo na stranu zločinců a ukázalo by, jak svinskej právní rámec jsme po r. 89 vybudovali a jak nulová je vymahatelnost práva.
Proto také ve státech, kde šel právní rámec a očista ruku v ruce se změnami (revolucí), např. v Německu nebo v Japonsku, docházelo k obrovskému množství sebevražd, protože ti lidé - od tzv. malých a nevinných po velké ryby, věděli, že jim zvoní hrana.
Chci říct jediný: převážná většina populace má být 1 nohou v base, ale není. To, že není, má považovat za velký dar a nesmát se těm, kteří to neustáli.

Jochen: není možné pokračovat v právní kontinuitě totalitního státu. To nepochopil třeba Klaus, a proto to tu vypadá, jak to vypadá. Úpravy práva ve spolupráci s mezinárodními autoritami práva měly vypadat tak, že by se samozřejmě zpětně soudilo všecko, co se stalo. Je to kruté, i v Německu to bylo kruté, ale jinak to nejde. A jak vidím, u vás ani nepůjde. Proto prostě od lidí zní jednohlasně zlodějské: chyťte zloděje; mámo pojď, tamhle na stavbě supermárketu si večer při cestě na chatu sjedeme pro cihly :)

odpovědět | zadáno: dnes, 10:17 hod.

#6190 RE: Odkazy na články

mc_boris (#6190) » jochen (#6189):
Hodnocení Ratha jinak:
http://vetvicka.blog.idnes.cz/c/266227/Pustte-Davida-dodom-Dr-Rath-nic-neukrad-a-je-nevinny.html

odpovědět | zadáno: dnes, 10:17 hod.

#6189 RE: Odkazy na články

jochen (#6189) » radekš (#6182):
Ty nejsi pro plošnou spravedlnost, ale pro kolektivní vinu, a to je jaksi nepřijatelné.
Že tě baví spřádat tyhle utopistický myšlenky. Pokud víš o nějakém zločinu, máš ho, musíš, ohlásit. V duchu toho, co říkáš, bys musel zavřít rovnou celej národ. Jak píše Jecminek, existuje něco jako právní kontinuita...
A jak to, že tady mluvíš o vině tisíců lidí a zároveň se ti nelibí porušování presumce neviny u Ratha (mimochodem, ty asi nemáš k dispozici informace z "horkých" míst a taky si asi neskládáš, kolik je dvě a dvě:-) Dám ti principiálně jednoduchý příklad, jak analogicky složit obraz Ratha jako prolhaného podvodníka: za "kmotrovskými" esepezetkami stojí jednoznačně úplatky. Oficiálně náhoda. Oficiální verze zní volně přeloženo do lidové mluvy, máte důkazy - zaparkujte a vyližte nám prdel, chudáci.

odpovědět | zadáno: dnes, 09:52 hod.

#6188 RE: Odkazy na články

Doom ][ (#6188) » JecminekMaselnik (#6187):
trolling level: boss :D

odpovědět | zadáno: dnes, 09:46 hod.

#6187 RE: Odkazy na články

JecminekMaselnik (#6187) » radekš (#6186):
zločiny většiny populace? Už se proboha celá parta proberte. To, co Ty popisuješ jako zločiny, se dělo v souladu s tehdejšími zákony a protože existuje právní kontinuita, není možné za ty věci trestat.
Nevím, kde jsi žil Ty, ale já mezi lidmi, kteří byli v drtivé většině slušní, byť drželi hubu a krok. Předpokládám ovšem, že mezi zavřené zločince počítáš i sebe. Pokud je totiž pravda, jak tvrdíš, že jezdíš na kole desítky let, byl jsi rovněž plnoletý už před rokem 89 a tedy jsi s vysokou pravděpodobností rovněž zločinec spolu s většinou národa.
Teorie typu "nechte Ratha v klidu krást, vždyť po listopadu hodně lidí nebylo potrestáno a ještě dnes mají vliv" považuji za zhovadilost. Chytit Ratha je v pořádku. Škoda, že se to nedaří lépe, ale každý chycený a zavřený lump znamená o jednoho lumpa na svobodě méně. A to se počítá!

odpovědět | zadáno: dnes, 09:32 hod.

#6186 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6186) » JecminekMaselnik (#6185):
No a v tom je právě to zvěrstvo. Ty "ostatní", kteří páchali tzv. velký zločiny, by někdo i potrestat (popravit) chtěl, ale neudělal to, ale na každodenní zločiny běžnýho obyvatelstva se nikdo nekouká.
Prostě velký soudruhy a dnes sem tam nějakou tu rybičku prostě potrestámu, ale na matku, otce, strýka, prarodiče, přátele atp. už sáhnout nedáme.
Já to občas vidím, když přijedu někam na venkov, kde se od r. 89 až na tu a tam opravený fasády nic nezměnilo. Prostě bejvalej předseda JZD, předseda stranický organizace atd, a jeho manželka, s. třídní, která mnohý ty děti poslala prostě rovnou do výroby, aniž by o této praxi někdo věděl, jsou tam doposud a doposud mají vliv. Jejich zločiny potrestat nikdo nechce, všichni to ví, oni to taky ví, a v tomhle neprávním statusu quo tam taky žijí.
Ostatně v tom samém žil i Rath jako produkt té a této doby - i on si říkal a konec konců říká: když nikdo nepotrestal zločiny minulosti a současnosti, proč by trestal takovou prkotinu jakou jsem třeba udělal já? Tomu se smějou i prostý lidi, ale zároveň se někteří z nich tetelí blahem, že tahle spravedlnost nepadla na ně.
Prosím tě, lustrační osvědčení, to snad raděj ani nevytahuj. Největší zvířata nomenklatury se dokázali a dokazují bez l.o. uživit daleko lépe než celá populace, protože tam, kde lustr. o. potřebuješ, jsou oproti byznysu titěrný peníze.
Prostě vidím, že patříš na tu stranu, kterou zajímají jen nějaký zločiny a zločiny většiny populace bagatelizuješ. Je mi jasný, že by bylo tvrdý sáhnout na vlastní rodiče a rodinu, ale pokud se to nestalo a nestane, jako s tím začali po 2. válce v Německu, aby se společnost obrodila, jsou tyhle spektakulární akce k ničemu.
Musí dojít ke katarzi, chceš-li k divadlu pro lidi, a to znamená uplatnit spravedlnost na nejvýš postavené lidi ve státě alespoň od r. 89. Kdo by dnes asi seděl, ti nebude připomínut, protože to by byla ošklivá, ošklivá a zlá slůvka :)

odpovědět | zadáno: dnes, 08:33 hod.

#6185 RE: Odkazy na články

JecminekMaselnik (#6185) » radekš (#6182):
toto je přece ale absolutní nesmysl! Jednak jsme už 23 let po revoluci a řada z těch míněných stovek tisíc lidí už dávno není aktivních, druhá věc je, že KSČ měla na podzim roku 1989 milion členů!!!, to bys chtěl pozavírat pětinu práceschopné populace?
Nemluvě o tom, že přece spousty lidí potrestány byly, byli povyhazováni z práce, bez lustračního osvědčení mnozí těžko hledali uplatnění.
Přestože jsem poslední, kdo by komunisty hájil, tak Tvoje přesvědčení o stovkách tisíc lidí, kteří ničili životy jiných naprosto nesdílím. Kdyby to totiž bylo pravda, tak by stačilo aby každý z nich poškodil 3-4 lidi a nikdo nepoškozený by v tehdejší ČSSR pomalu nebyl a to ani nepočítám ty zhůvěřilé učitele a jejich stovky obětí u lopaty....
Jinak by vůbec nebylo špatné přečíst si něco o právním státě a o právní kontinuitě. Trestat můžeš jenom to, co se tenkrát dělo protizákonně, nic jiného.

odpovědět | zadáno: dnes, 08:13 hod.

#6184 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6184) » radekš (#6182):
P.S. To nepotrestání zločinů velké části populace před a po r. 89 udělalo z lidí, co udělalo. Zločinci, co tloukli a zabíjeli, kradli a ničili, ve velké politice i na malých vsích, teď sedí doma a - majíce v ruce Blesk nebo Týden, ďábelsky se chechtají Rathovi.

Jasně to ukazuje, že návrhy po r. 89, aby náš právní systém byl celý, nebo aspoň zčásti postavený na precedentálním právu, byly správný. Nejen tenhle vykuk, ale i jiný zločinci, by totiž nemohli být ani trestaní, když dodnes chodí po svobodě vrazi z režimů, kterýmu sloužili nikoliv z ideových důvodů, ale z toho, že prostě byli, jsou a budou svině. Jako předsedové JZD nebo ředitelé bank.

odpovědět | zadáno: dnes, 08:07 hod.

#6183 RE: Odkazy na články

JecminekMaselnik (#6183) » favorit. (#6177):
a jak víš, že neprošetřovali? Věděl jsi o Rathovi, že po něm půl roku jdou? Kdyby nebyl trouba a nenechal se chytit s penězma v ruce, tak nejspíš nikdy nedozvíme, že nějaké vyšetřování probíhalo.
Janouška s Bémem přece sledovala BIS, kdyby se jim podařilo něco prokazatelného najít, věřím, že by je taky zavřeli.

odpovědět | zadáno: dnes, 08:04 hod.

#6182 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6182) » JecminekMaselnik (#6176):
To je právě to, na čem se neshodneme - subjektivně vedený hon na 1 člověka z jakýkoliv partaje, vytváření mediálního obrazu novodobýho Stalina a usměvavý tváře lidí do akce zainteresovaných + totální šílenost tisku napříč orientací. Blesk, HN, Lidovky = všecko jeden stranickej plátek psanej vpodstatě pod šibenicí. Je to prostě příklad "osobního nasazení" 100 a více lidí v okamžicích, kdy možná v tej Hostivici chodilo v té době procesí jiných bafuňářů z odpakovýma pytlema velikosti 100 litrů nacpanýma prachama a v obou komorách jich v té době sedělo dalších 281.

Nevím, kdo to byl, jestli Amnesty nebo to byl výsledek nějakýho právního konzilia, ale bylo tam pěkně řečeno jedno: pokud politická reprezentace udělala v posledních 20 letech tlustou čáru za minulostí a nebyl, snad až na s. JUDr. Polednovou a s. Štěpána, potrestán za kruté zločiny před a po r. 89 nikdo (a mělo to být podle nejlehčího výkladu práva až kolem 400 000 lidí), nelze pokračovat v tom, že si teď někdo bude takhle spektakulárně hrát na spravedlnost.

Říkám to tu pořád: bylo potřeba pro proměnu společnosti potrestat nejen zloděje, vrahy a uličníky před r. 89, kteří se schovávali za tzv. režim, ale bylo třeba vnést spravedlnost i do zločinů tzv. běžného života, do kterých prostě chtě nechtě - i tím, že taky byli ve straně - spadají naši rodiče, prarodiče, přátelé, prostě ti "malí lidi" velkých zločinů, se kterými pořád děláš třeba v práci. Může to bejt ředitel podniku, kde děláš, třeba... Známej od vedle, bojůvkář na okresní úrovni, co měl na svědomí třeba mlácení mániček nebo androše vůbec. Tvůj nejlepší známej, co v roli náměstka s.p. likvidoval lidi jako housenky na bramborách.
Chcete divadelně zatýkat 1 člověka jako v Bondovce, ale strejda milicionář nebo matka s. učitelka, který posudky poslala za dobu svého učitelování stovky dětí k lopatě, vám nevadí. Krutý.

Já jsem pro spravedlnost, ale v téhle zemi, kde dneska už znamená hodně popozítří, jsem proti spravedlnosti výběrový, ale pro spravedlnost plošnou: sebrat najednou alespoň na 48h podstatnou část lidí z velký politiky i nízký a byznysu, bank, a dát tomu trochu drajv :)
Bylo by to dneska třeba 500 000 lidí naráz, ale byla by to šance, jak tuhle upadlou republiku trochu, maličko oživit.
1 vězněm s takovou "péčí" to půjde ještě víc do kopru :(

odpovědět | zadáno: dnes, 08:02 hod.

#6181 RE: Odkazy na články

mc_boris (#6181) » favorit. (#6180):
Jen aby Blesk ještě neklopil.
http://www.mediar.cz/kauza-rath-na-titulnich-stranach-deniku/

odpovědět | zadáno: včera, 23:51 hod.

#6180 RE: Odkazy na články

favorit. (#6180) » mc_boris (#6179):
mohl by sedět s Janouškem v jedný cele! :)

odpovědět | zadáno: včera, 23:37 hod.

#6179 RE: Odkazy na články

mc_boris (#6179) » favorit. (#6177):
A co soudruh Palas? Kdy nafasuje tepláčky?

odpovědět | zadáno: včera, 23:35 hod.

#6178 RE: Odkazy na články

favorit. (#6178) » favorit. (#6177):
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-55816120-je-zatceni-ratha-onou-velkou-rybou-ktera-zmeni-korupci-ptejte-se-karla-randaka

klamm
16.5. 10:27 Pane Randáku, myslíte, že je možné, že za Rathovým zatčením stojí politická objednávka? Jak je možné, že byl Rath takto hloupě přistižen, zatímco mnohamiliardové úniky z řad zejm. politiků ODS zůstávají nepotřestány?

Karel Randák
16.5. 11:01 Nemyslím si, že by za celou záležitostí byla politická objednávka. Dr. Ratha potkalo jenom to, co by potkalo každého českého politika, kdyby byl půl roku odposloucháván policií. Otázkou samozřejmě je, proč některé jiné křiklavé případy nejsou stejně podrobně mon

odpovědět | zadáno: včera, 23:34 hod.

#6177 RE: Odkazy na články

favorit. (#6177) » JecminekMaselnik (#6176):
já se tady kolegy radkaŠ musim zastat. Pana Ratha rád nemam, věřil bych i tomu co se teď děje, ale na druhou stranu mi moc nesedí, jak je to teď všechno jednoznačný a braný do důsledku. Proč takhle kvalitně neprošetřovali třeba pana Béma, Dlouhého a jiné...? Trochu to na mě působí že všichni si jsou rovni, jen někteří si jsou rovnější.

RadekŠ: běžnej člověk si dokáže spíš představit částku sedm milionů korun (barák, auto a dovolená?), než miliarda. A jak se s tak vysokou částkou nedokáže ztotožnit, rázem to vypouští z hlavy.
Alespoň tak si to vysvětluji já :)

odpovědět | zadáno: včera, 23:31 hod.

#6176 RE: Odkazy na články

JecminekMaselnik (#6176) » radekš (#6172):
tak už si v té vaší partě čas, přerovák, riblon, tlustý mirek, sidorka etc. udělejte jasno. Jednou tady horuješ za trestání a individuální zodpovědnost, následně se Ti nelíbí, když aspoň v jednom případě spravedlnost docvakne. Nebo ta vaše multischizofrenní parta myslí, že Rath je v pohodě a slušný člověk?
Je přece úplně jedno, jestli někde něco utíká, je nesmysl si myslet, že je možné nějakou jednou ranou všechno pofiderní vykostit. Proto vítám aspoň dílčí kroky v potírání šlendriánu.
Eštěže ta vaše parta má jenom jeden hlas.

odpovědět | zadáno: včera, 22:30 hod.

#6175 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6175) » ovy (#6173):
Člověče, článek velmi slabej, samotná reportáž asi jako "Oko kamery ČST nahlíží do JZD Slušovice". Kam se to hrabe třeba na Cyfac. Lidi v diskuzi mají více méně pravdu - už neznám nikoho, kdo by si něco takovýho jako Enve koupil.

http://www.cyfac.fr/Pages/Products/Index.aspx

odpovědět | zadáno: včera, 19:11 hod.

#6174 RE: Odkazy na články

nooski (#6174) » ovy (#6173):
Parádní článek, díky.

odpovědět | zadáno: včera, 18:58 hod.

#6173 RE: Odkazy na články

ovy (#6173) » radekš (#6172):
Vůbec si mě nevšímejte a věnujte se dál svému těžkému tématu, jen sem dávám článek o návštěvě v Enve, celkem zajímavý, dělají karbon pro více US značek... A lidi v diskuzi taky prskaj, že je to píárko a že neprasknutelný dráty praskaj, takže je to všude stejný:-)
http://www.bikerumor.com/2012/05/17/enve-composites-factory-tour-inside-look-at-company-carbon-fiber-manufacturing/#more-43928

odpovědět | zadáno: včera, 18:20 hod.

#6172 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6172) » jochen (#6171):
jj to jo :)
Je zajímavý, že i lidi s nějakým právním vědomím si neuvědomují, že ten člověk je pořád nevinný a má právo na spravedlivý proces.
Škoda že jsi neodpověděl na to, co jsem psal, a to proč ve výčtu negativních vlastností od zlodějin, vražd, korupce a kdečeho jdeš třebas u těch "komunistů" jen k velkým rybám, ale zločiny běžných občanů, který se za tzv. "komunismus" jenom schovávali (jako se za války schovávali za nacismus), že nezajímá. Jedná se třeba o nejbližší rodinu, širší rodinu, o známé, kteří jsou stále živí, ale pořád namočení ve zločinech, které vlastně ani žádný zákon potrestat nemůže, protože zničit za bolšána tisícovkám dětí studium a uvrhnout je na dno společnosti, to nikdo potrestat nedovede. Co je proti tomu 7 mega.
Zajímá tě tento poslanec, ale jiní ne, i když konstatuješ fakta, že je zloděj a kdesi cosi. To podle mě není v civilizovaný společnosti možný.

Mám rád pana doktora Čulíka. Ten to řekl myslím docela pěkně.
http://blisty.cz/art/63474.html

odpovědět | zadáno: včera, 17:48 hod.

#6171 RE: Odkazy na články

jochen (#6171) » radekš (#6169):
Poněkud jsme se odklonili od Ratha, ne...?:-)

Jdeš na to od konce, nepřijde ti? Konzervativní hodnoty jsou dány a pak tu jsou nějaké strany, které se jich víc nebo míň drží a víc nebo míň to proklamují, a kterým se nějak říká, někdo je někam zaškatulkoval, někdo si od nich cosi slibuje. Tím se nic nemění na tom, co jsou konzervativní hodnoty a že si je někdo plete anebo o nich mluví, aniž by věděl, co vlastně obnášejí. Nehledě na to, že vyjmenované hodnoty jsou jen opravdu hrubé minimum a nedávají hned odpověď na konkrétní otázky.

odpovědět | zadáno: včera, 13:17 hod.

#6170 RE: Odkazy na články

Beda.Brno. Beda.Brno. (#6170) » radekš (#6169):
To se vůbec nedivím, ty málokdy víš o čem je řeč :-D Třeba se poučíš z literatury:
http://www.ikarmel.cz/kniha/Slovnik-politickeho-mysleni_ATL0069.html
http://www.ikarmel.cz/kniha/O-potrebnosti-narodu_CDK0477.html

odpovědět | zadáno: včera, 13:12 hod.

#6169 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6169) » standoslav (#6168):
Tak největší hlína je, že voliči typu "přemluv bábu, přemluv dědka", tj. voliči nekompromisní a ne-sociální pravice, ve většině odmítají
- jakékoliv pevné vztahy a vazby, natož manželství a rodinu
- krom sekt a přežvýkaných blbostí náboženských příruček odmítají i církve v nejširším slova smyslu a náboženské školy, protože ty jsou samozřejmě - od judaisu po buddhismus velmi náročné a zodpovědnost vyžadující
- práce jen tolik a taková, aby nebolela a moc neunavovala; posouvat člověka nikam nemusí
- atd. atd.

Kolikrát opravdu nevím, o čem je řeč při konzervativních hodnotách

odpovědět | zadáno: včera, 12:50 hod.

#6168 RE: Odkazy na články

standoslav standoslav (#6168) » radekš (#6167):
Kdo vi jak bychom se zachovali- dostat se "ke korytu" ? - osveceny model - nahrabat a stihnout vcas odejit je nade vse. Jen malo lidi tam nahore melo majetek, a nemuseji to delat pro penize. Doslova parodii je vyrok jednoho odchazejiciho (dnes skoro zapomenuteho) politika(J.R.) - "nemam zadny majetek". Twl- byt tam 10let a nic nemit ???

odpovědět | zadáno: včera, 12:42 hod.

#6167 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6167) » jochen (#6165):
Dík. Právě tyhle uzurpovaný tzv. kozervativně-pravicový hodnoty jako rodina, svoboda vyznání, svoboda pohybu, cestování, vzdělání atd., to jsou přece všechno hodnoty zakotvený v ústavách většiny evropských států a mimo-evropských demokracií. Netuším, co je na nich konzervativního, resp. pravicového?
- 51% manželství rozvedených do 2 let, u politiků v husté míře rozvedená manželství a o 20-30 let mladší milenky; nulový příklad/vzor pro ostatní, kolaps zastupitelské demokracie jako veřejné služby na dobu omezenou
- náboženství v zemi neznabohů, kde etika jako pilíř nehraje u zákonodárců žádnou roli a u občanů to samé + nešťastná otázka restitucí v zemi ve světě známé jako reformační, nikoliv katolické
- práce: v pojetí zákonodárců žádná, dokonce bez platnosti zákonníku práce, nepotismus, vyžírání
- ekonomická svoboda - jak jinak, ale ne na úkor druhých. Co je to ekonomická svoboda pro mého kamaráda, který vystudoval andragogiku/pedagogiku, učí v Praze na ZŠ a SŠ (protože z Prahy jest a i v Praze je třeba učitelů) a po zaplacení nájmu v Libni (bývalý rozšířený chlívek pro prasata), mu zbývá kolem 1000kč/měsíčně na potřebné věci? To je ta svoboda? Nebo má sebrat svobodu a jít se obětovat do banky nebo inv. společností v zájmu systému a růžové budoucnosti?

Četl jsem nedávno pěknou definici levice a ta se mi líbí: Levicová politika neznamená vybírat peníze na zbytečné dávky pro nepotřebné, ale znamená solidní ocenění práce všech, kteří běžně pracují, aby o dávky nemuseli žebrat.

odpovědět | zadáno: včera, 12:30 hod.

#6166 RE: Odkazy na články

Doom ][ (#6166) » jochen (#6165):
mi se nelíbí řazení TOP09 mezi pravicové strany. považuju ji za stranu středovou, možná mírně levicovou. například to, co předvádí kalous ušatý na postu ministra financí, není pravicová politika

odpovědět | zadáno: včera, 12:19 hod.

#6165 RE: Odkazy na články

jochen (#6165) » radekš (#6164):
Řeknu to gramaticky přesně: Volil jsem TOP 09, takže jsem řazen k pravicovým voličům. Ať to někdo vyvrátí..., třeba Doom, já nevím, co se mu nelíbí:-) Mně je to úplně jedno, nerozhoduju se podle toho, jestli je to levice, nebo pravice.

Konzervativní hodnoty jistě znáš, nemá cenu, abych ti je tu vyjmenovával, navíc mám pocit, že jsme to tu už probírali, viz třba vlákno o ODS.
Ale abys neřekl: rodina, práce, uspořádané společenství (ne stát, ne individualismus), ekonomická svoboda, víra (křesťanství). Stačí? Jak se projevují v životě zákonodárců, si zjisti sám:-)

odpovědět | zadáno: včera, 12:10 hod.

#6164 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6164) » jochen (#6162):
Když to tak vezmu, tak tě vlastně obdivuju. Umět napsat a stát si plnou vahou za slovy "Fakt zůstává, že Rath je zloděj, korupčník, lhář a podvodník. O to tu jde. Deprivantů je spousta, a co má být? On je jeden z nich. Je dobře, že, věřme tomu, půjde do chládku.", je statečný občanský postoj. Je to úplně něco jinýho než "měkký řečičky" typu "slyšel jsem, říká se", že Rath je zloděj atd.

Jestli můžu, měl bych na tebe jednu otázku. Je vidět, že jsi asi študovanej. Když mluvíš o pravici a levici a o tom, že jsi pravicovej volič na konkrétním území a v konkrétní době a okolnostech, prosím tě, řekni mi, když všecky strany politickýho života jsou více méně stejný, čím se liší od jiných tzv. "pravicové nebo konzervativní hodnoty"? Co to je za hodnoty, který jiný strany neznají nebo neakcentují? A jak se tyto "pravicové hodnoty" projevují v konkrétním životě zákonodárců a apoštolů těchto hodnot. Dík.

odpovědět | zadáno: včera, 08:16 hod.

#6163 RE: Odkazy na články

Doom ][ (#6163) » jochen (#6162):
"Volil jsem TOP 09, takže se řadím k pravicovým voličům." - hlod dne :D

odpovědět | zadáno: -2 dny, 20:56 hod.

#6162 RE: Odkazy na články

jochen (#6162) » radekš (#6160):
Levice x pravice je, jak víme, jen zjednodušující rozdělení, je mi známo, že podle mnohých i zavádějcí. Volil jsem TOP 09, takže se řadím k pravicovým voličům. Mimochodem manželk ami furt "nadává", že jsem levičák jak poleno:-)
Já myslím, že ne/vymahatelnost práva nebylo téma diskuze.
A stále mi není jasné, proč vedeš tu filipiku okolo. Co já s tím? To bys tady mohl vyjmenovávat všechny nespravedlnosti světa do dvacátýho kolene. Fakt zůstává, že Rath je zloděj, korupčník, lhář a podvodník. O to tu jde. Deprivantů je spousta, a co má být? On je jeden z nich. Je dobře, že, věřme tomu, půjde do chládku.

odpovědět | zadáno: -2 dny, 19:50 hod.

#6161 RE: Odkazy na články

rainbowone (#6161) » jochen (#6158):
Očividně ale není vůle něco vyšetřit a pokud už někdo něco vyšetřil tak to Rampula a spol zametou pod koberec. Stačí se podívat jak skončily policisté co ty lumpárny chtěli vyšetřit obvykle jsou odejiti nebo páchají záhadné sebevraždy, třeba se střelili do hlavy v Janouškově autě.

odpovědět | zadáno: -2 dny, 18:31 hod.

#6160 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6160) » jochen (#6159):
Proto se trochu divím, když se označuješ za pravicovýho voliče v zemi, kde neexistuje ani náznakem pravicová strana anglo-americkýho typu a kde lidé tzv. zastupitelské demokracie jdou proti svým občanům na všech úrovních politiky. Už žádná služba lidem, ale ryzí koryto daleko daleko horší než v období let 1948-89. Jak jsem psal níže: nulová úroveň vymahatelnosti práva. Možná sám zatím žiješ v bublině, kde se ti podobný věci vyhýbaj, ale kolikrát se můžeš připlést třeba v práci do věcí, z nichž ti třeba nemusí být vůbec lehko, a nikde se ničeho nedovoláš, protože spravedlnost není k dispozici.
A když mluvíš o "psychopatickým deprivantovi", je zajímavý to říct v tom politickým špektáklu jenom o jednom člověku.

odpovědět | zadáno: -2 dny, 17:21 hod.

#6159 RE: Odkazy na články

jochen (#6159) » favorit. (#6153):
Proč?

radekš: Tvrdím někde, že "modří" kradou míň nebo tak něco? K příštím volbám nejdu, nemohl bych v souladu se svým svědomím volit ty ani tamty.

odpovědět | zadáno: -2 dny, 16:24 hod.

#6158 RE: Odkazy na články

jochen (#6158) » rainbowone (#6148):
K ničemu jinému se teď nevyjadřuju - aby soudce někoho odsoudil, potřebuje mít důkazy, které někdo musí předložit. Copak je tak těžké to pochopit?

odpovědět | zadáno: -2 dny, 16:21 hod.

#6157 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6157) » jochen (#6145):
Jestli už tohle není DA-DA, pak nevím. Vpodstatě jsme jako národ a republika u konce.

http://www.lidovky.cz/evropska-komise-chce-od-ceska-vysvetleni-kvuli-rathove-afere-p5s-/ln_domov.asp?c=A120516_134706_ln_domov_ogo

odpovědět | zadáno: -2 dny, 14:53 hod.

#6156 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6156) » fidorka (#6155):
Ono to, co píše Jochen, naprosto úzce souvisí s tím, co psal o komouších. Výběrová spravedlnost jen pro určitý lidi. Vyberou se ti Lenártové, Jakešové, Biĺakové nebo Štěpánové a aby někdo neměl tendenci jít do leva, tak se zavřou nebo pověsí a s nimi raději i jejich rodiny.
Na vlastní rodiče komouše, na dědy a báby, se ale nesáhne, protože to je rodina a "určitě to mysleli dobře", protože chtěli stranu změkčovat/reformovat zevnitř... A že jsou teď první mezi modrými? Inu, rozkládají je prý zase zevnitř...
Mám 2 příklady jednání, který považuju za daleko nebezpečnější než nějaký Jakeše a jiný rudý a modrý soudruhy. Jeden dřívější, jeden dnešní. Oba ukazují, co je to skrytá moc a z jak nízké pozice lze doslova a do písmene ničit lidský životy. Netřeba být premiérem, hejtmanem, poslancem, kmotrem:

1. Dostal jsem se asi před 15 lety čirou náhodou k archivu jedné střední školy. V tom archivu, určeném do kotle, byly posudky na žáky, resp. na maturanty, od 1. do 4. ročníku jejich docházky. Ty posudky psaly jinak oblíbené s. učitelky a s. učitelé. To, co v nich bylo, mě šokovalo. Vpodstatě okamžitá poprava studentů, kteří, resp. jejichž rodiče, měli nějaký "ideologický" škraloup, byli nábožensky činní, někoho měli v emigraci, moc vystrkovali růžky atd. Na konci posudku, podepsaného třídním a ředitelem bylo jasné: doporučuji nebo nedoporučuji pro studium na vysoké škole nebo pro nástup do toho a toho zaměstnání. Shodou okolností se nám podařilo promluvit s pár lidmi, kteří na této škole studovali. A jejich osudy byly naprosto stejné, jaké jim přisoudily ty posudky. Zpětně jsem se dozvěděl, že stejné posudky se psaly i na žáky základní školy (!) i na děti mateřských školek (!).
Fakt: pár tisíc jinak vážených učitelů ideologicky zničilo životy desítkám, možná stovkám tisíc lidí, popř. je dohnalo do situace, kdy se tito žáci a studenti snažili zvrátit krutý osud úplatky a známostmi a tím se dostali do začarovaného kruhu.

2. Základní škola v Praze. Asi měsíc po nástupu dítěte do ZŠ jsme zjistili, že nový ředitel nechal téměř všude nainstalovat automaty s potravinami, které nejen podle WHO, ale i podle našich lékařů a zdravého rozumu, nejsou určeny dětem a když, tak jen výjimečně: sladké limonády, kafe (!), čokoláda, sušenky plné cukru a vůbec věci, z nich všechna ta "éčka" doslova sršela. Rada rodičů odhlasovala, že tam takové svinstvo nechtějí. Marně. Školní jídelna začala vařit ve stylu "polní kuchyně", resp. vývařovny pro chudé. U rodičů nastal děs, vyjednávání, nátlak, petice, aby tohle všecko zmizelo, protože rodiče naprosto nemají kontrolu nad tím, kolik těch šmé-věcí si děti pořídí, koupí, vymění. Arogance vedení neznala mezí a automaty ještě přibývaly. Všemožné právní jednání rodičů na různých úrovních nemělo výsledek, výsměch t.č. modrého ředitele, byl k zblití. Rodiče zoufalí, kam až to dojde. Nakonec to skončilo odchodem ředitele na lepší místo, a automaty s těmi svinstvy, stejně jako školní bufet prodávající to nejnekvalitnější šmé-zboží určené snad jen pro prasata, zmizely.
Fakt: demokracie, ve které jsou předmětem poškozování dokonce i děti a ty nemáš možnost s tím vpodstatě nic udělat. Spravedlnost? Jaká? Pro koho?

odpovědět | zadáno: -2 dny, 08:01 hod.

#6155 RE: Odkazy na články

fidorka fidorka (#6155) » radekš (#6154):
začínám si tě vážit za takové názory a fakta, které jsou pravdivé. Co je špíny kolem, kterou někdo nechce vidět. Modráky nikdy!

odpovědět | zadáno: -2 dny, 07:28 hod.

#6154 RE: Odkazy na články

radekš radekš (#6154) » jochen (#6145):
Nemá cenu vůbec vyjmenovávat trestní činnost lidí, který podle tebe stojí napravo a nejsou "deprivanty". Nemá cenu to dělat ani u lidí stojících nalevo. Ano, teď mluvím o modré šlechtě. Ani jedna věc, skrze kterou pomohli zlikvidovat tuhle zem, nestojí za odplivnutí, až na jednu...
Tanec Modré Šlechty na hrobech legionářů v Památníku na Vítkově. Viděl jsem plakat vojáky, pamětníky, staré, kdysi silné chlapy. Viděl jsem plakat hrdiny, když na hrobech jejich otců tancovali štětky a politici modrých knížek.
To mi stačí. Do smrti.

http://blisty.cz/art/30902.html
http://www.vets.estranky.cz/clanky/Recenze/mejdan-na-vitkove.html

odpovědět | zadáno: -2 dny, 07:12 hod.

#6153 RE: Odkazy na články

favorit. (#6153) » jochen (#6145):
Jochene, asi bys neměl tolik jezdit na tom kole :)

odpovědět | zadáno: -2 dny, 00:23 hod.

#6152 RE: Odkazy na články

vincenzo (#6152) » sugar_1 (#6151):
Asi jako, "já o ničem nevím, já to jen podepsal". Nebudem si nalhávat, že jsou jiní a ani tomu nevěřím. Taky jsem nečekal ale, že jim vše odkýve. Buďme realisté, že?

odpovědět | zadáno: -2 dny, 00:04 hod.

#6151 RE: Odkazy na články

sugar_1 sugar_1 (#6151) » vincenzo (#6150):
Proboha, Rath je čestný člověk. Podle vlastního prohlášení dostal krabici "s vínem" a k jeho ÚŽASU tam nebylo víno,. ale peníze. Hahaha. Až tak moc velké blbce dělá se svých věrných? Jestli von není "kříšťálově čistý" asi jako mašinfíra Gross?