#10508 RE: Odkazy na články

cioran-m cioran-m (#10508) » cotti (#10507):

Nechci o té příhodě dále mluvit. A neser! :)

odpovědět | zadáno: před měsícem

#10507 RE: Odkazy na články

cotti cotti (#10507) » cioran-m (#10505):

„Kolo zabiják“ – potenciální filmový (knižní) hit. Měl bys to sepsat…

odpovědět | zadáno: před měsícem

#10506 RE: Odkazy na články

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#10506) » cioran-m (#10505):

no jo, paráda!

odpovědět | zadáno: před měsícem

#10505 RE: Odkazy na články

cioran-m cioran-m (#10505) » JecminekMaselnik (#10504):
Odkazy na články

Mám tadost, že se ti líbí

odpovědět | zadáno: před měsícem

#10504 RE: Odkazy na články

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#10504) » cioran-m (#10503):

no kór ten Tvůj, to je úplnej mazel :-). Uvažoval nad ním na ježdění do Prahy, ale nakonec jsem pořídil gravela, na tom se dá i něco potrénovat a dvě kola už by mi přišly do přechodného bydliště moc :-)

odpovědět | zadáno: před měsícem

#10503 RE: Odkazy na články

cioran-m cioran-m (#10503) » JecminekMaselnik (#10502):

Jo, Bromptony jsou takový – roztomilý. Ten můj mě teda před rokem skoro zabil, ale za to nemoh; byl jsem přiozralej a ve tmě jsem pár centimetrů netrefil sníženej nájezd na chodník. Ono to má docela pevnej tám, takže to kolo aji jede – ale musí se holt furt myslet na to, že to má přece jen malý ty kolečka.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#10502 RE: Odkazy na články

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#10502) » bathory666 (#10501):

a Brompton chystá ekolo…: http://road.cc/…flat-volumes

odpovědět | zadáno: před měsícem

#10501 RE: Odkazy na články

bathory666 bathory666 (#10501) » ladislav11 (#10500):

https://mtbs.cz/…gorie/servis#… Tato značka mi bude chybět. Trh je neúprosný a firmy vyrábějící kola si osazují vlastními levnějšími komponenty a pak tyto menší firmy nemají šanci. Během loňska si dva známí pořídili jejich kola a kvalita tam je.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#10500 RE: Odkazy na články

ladislav11 ladislav11 (#10500) » ladislav11 (#10499):

Téma Bakala https://www.parlamentnilisty.cz/…ncova-516302

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10499 RE: Odkazy na články

ladislav11 ladislav11 (#10499) » cioran-m (#10498):

http://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?…

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10498 RE: Odkazy na články

cioran-m cioran-m (#10498) » Beda.Brno. (#10496):

Rudě? :) Ale to asi ne. Spiše je mi skoro vždy jaksi trapně. S Weiglem jsem nikdy osobně nemluvil, ten mi jediný z těch tři Klausových oblibenců připadá jakž-takž příčetný; něco z toho, co píše,jsem i přečet – „o čem“ jsou jeho članky, bych nerad specifikoval – s jejho pohledem na svět a na to, co je správné a co ne se neshodnu – prostě máme jiné názory. To však, že dělá (dělal) jakéhosi ředitele toho K-institutu mi připadá směšné, trapné a hloupé Ale Weigla jsem, jak sis jistě všiml, nikterak neakcentoval – za přiklad těch, kteří jsou Klausovi blízcí dlouho s ním spolupracovali a rádi o něm píši jsem dával zejména Jakla a Hájka. Doležal hloupý neni, resp. nebyl; jeho některé články znám; před takovými patnaácti lety však byla úroveň jejich i jeho myšlení, alespoň podle mého mínění, podstatně vyšší, než teďˇ. Václava Bělohradského jsem četl již v osmdesátých letech a měl jsem k jeho prezentaci světa výrazné výhrady; před pár lety jsem si s ním několik hodin vykládal o tom, co mě zajímalo. Na spoustu věcí máme jiný názor, ale, osobnostostně – pan profesora Bělohradského opravdu nelze řadit do kategorie lidí, jako jsou Jakl, Hájek a jim podobní. (O skutecných čistokrevných gangsterech, kteří měli k Václavu Klausovi vždy volný přístup, mohli mu kdykoli, i když byl ve funkci presidenta, telefonovat, které jel ještě nedávno do ciziny přímo obhajovat a o mnoha těch z této kategorie, které bezprecedentně amnestoval, nehovořím – ti o něm totiž oslavné članky do novin většinou nepíši.) :)

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10497 RE: Odkazy na články

ladislav11 ladislav11 (#10497) » Beda.Brno. (#10496):

http://www.parlamentnilisty.cz/…wella-516489

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10496 RE: Odkazy na články

Beda.Brno. Beda.Brno. (#10496) » cioran-m (#10492):

Pithart asi bude slušný člověk, špatné úmysly bych mu nepřisuzoval. Je to velmi sečtělý pán, který rád mudruje a často střílí vedle. Když už jsi psal o Weiglovi, tak ten je podle mého názoru ve srovnání s Pithartem a Bělohradským o dvě třídy výše. Jeho články jsou vždy o něčem a ten chlap má opravdu přehled, to nejsou slova pro slova. Na tom se samozřejmě neshodneme, protože jeho články nečteš a jak je někdo od Klause tak vidíš rudě.

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10495 RE: Odkazy na články

Beda.Brno. Beda.Brno. (#10495) » cioran-m (#10492):

Bělohradský je politický turista a jeho politické putování už několik let pobaveně sleduji. Nevím co z toho vytěžil, ale ve volbách do senátu v roce 2016 za Zelené a ČSSD neuspěl. Bohumil Doležal ho charakterizoval takto: " Smyslem filosofování a politického myšlení v jeho pojetí zdá se být ospravedlnit to, co je zrovna nejskutečnější proto, že se to prosadilo a prosazuje. Je to postupná zásadní a vášnivá obhajoba všech establishmentů, co jich tu bylo, je a bude. Tak se Václav Bělohradský promyslil od Havla ke Klausovi, od Klause k sociálním demokratům a od sociálních demokratů k Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Bylo by nepoctivé, kdybych nahlas nepřiznal, že takovýto způsob výkladu světa považuji za opovrženíhodný. ". Citováno z posledního odstavce článku http://neviditelnypes.lidovky.cz/…lecnost.aspx?…

Nedávno jsem poslouchal Bělohradského jak žvaní na ČT u Pokorného na téma doba postfaktická a postpravda. Kdo lže ráno v poledne a večer tak halt získá pověst lháře a lidé mu nevěří. Bělohradský je ochoten hodiny žvanit a obhajovat lháře dobou postfaktickou. Doležalova charakteristika sedí jak pozadí na hrnec.

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10494 RE: Odkazy na články

ladislav11 ladislav11 (#10494) » ladislav11 (#10493):

http://blog.aktualne.cz/…r-tomsky.php?…

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10493 RE: Odkazy na články

ladislav11 ladislav11 (#10493) » cioran-m (#10492):

https://www.google.com/url?…

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10492 RE: Odkazy na články

cioran-m cioran-m (#10492) » Beda.Brno. (#10489):

Tohle by mě, podobně jako to tvé stručné hodnocení spisovatele Havla včetně jeho vytvoření coby dramatika v disentu (disentem?) fakt asi nenapadlo. No, s Václavem Bělohradským se trochu znám a ačkoli s ním v některých věcech (zvláště s jeho filosofickými postoji v sedmdesátých a počátku osmdesátých let) nesouhlasím, není to zrovna typ, který by se komukoli „vlichocoval“. Spíš má (ačkoli vykláda o lecčems a velmi rád) občas problém uznat, že se mohl ve svých postojích také mýlit. A Petr Pithart (přes chyby, které dělal) byl patrně jedním z mála slušných politiků, které jsme vůbec měli. Víš, opravdu: pokud člověk srovná třeba jen tyhle (dnes opravdu náhodně vybrané) lidi s hospodským primitivem Jaklem a psychopatem a bláznem Hájkem, tedy těmi, kdo byli Klausovi vcelku dlouhou dobu spolu s Weiglem snad nejblíž – a možná stále jsou … No. :)

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10491 RE: Odkazy na články

cioran-m cioran-m (#10491) » Beda.Brno. (#10489):

Aha. :)

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10490 RE: Odkazy na články

ladislav11 ladislav11 (#10490) » Beda.Brno. (#10489):

http://www.parlamentnilisty.cz/…Babis-516357

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10489 RE: Odkazy na články

Beda.Brno. Beda.Brno. (#10489) » cioran-m (#10488):

Knihovna Vaclava Havla a Institut Vaclava Klause jsou hracky pro exprezidenty, v tom jsou si podobne. Az na financovani. Protoze kdyby u nas platily americke zakony pak by se knihovna Vaclava Havla musela deklarovat jako zahranicni agent. Mne spise pripada uboha frasiza nazvana lavicky VH a ulicky VH, kde se plati za licenci. Nestastnici Pithart a Belohradsky zadnou autoritu nemaji. Prvni se proflakl uz kdyz slysel travu rust a chranil kamarady. Pak mudroval misto aby konal a vsichni uz se tesili az zavre usta. Ten druhy se vlisaval nejdrive ods, pak lidovcum, pak socanum a naposledy neuspesne krouzil kolem Babise.

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10488 RE: Odkazy na články

cioran-m cioran-m (#10488) » Beda.Brno. (#10487):

Pokud se toho týče, mezi lidmi, kteří píší o Václavu Havlovi a byli třeba i jeho přáteli a mezi těmi kolem Václava Klause tuším přece jen jistý rozdíl. Přece jen Václav Bělohradský (psal na toto téma ve včerejším Salonu, proto jsem si na něj vzpomněl), Petr Pithart (cosi jsem od něj o V. H. také nedávno zahlédl nedávno) atp. mi připadají jakousi snahou o reflexi a objektivitu lidmi poněkud jiné kategorie ve srovnání s jinými, tak blízkými Václavu Klausovi, ,jejichž texty se také ve veřejném prostoru objevují: tedy lidmi, jako jsou Ladislav Jakl, Jiří Weigl nebo snad dokonce někdo, jako je Petr Hájek. A na závěr: celý pomník pod názvem Institut Václava (živého) Klause, nikoli mrtvého Havla – to je opravdu fantastická věc!

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10487 RE: Odkazy na články

Beda.Brno. Beda.Brno. (#10487) » Beda.Brno. (#10486):

Ale nejhorší jsou ti jeho ometáci co si na něm postavili svůj byznys plán a vytvářejí kimirsenovský kult.

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10486 RE: Odkazy na články

Beda.Brno. Beda.Brno. (#10486) » cioran-m (#10485):

Já taky nepovažuji Havla za zvlášť chytrého a ani vzdělaného. Vážil jsem si ho pouze tak do roku 1990. Řekl bych, že jako prezident často vůbec netušil kde je sever. Ale vždy tušil odkud se šéfuje, paní Coolige vzpomínala jak v 60-tých letech leštil kliky ve Washingtonu.

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10485 RE: Odkazy na články

cioran-m cioran-m (#10485) » Beda.Brno. (#10484):

Byla řeč o inženýru Klausovi, bývalém premiérovi a presidentu naší „čtvrté republiky“. Svůj názor na Vaclava Havla jsem tady stručne zmínil nedávno. Pokud se týče naší literatury šedesátých let a té samizdatové let sedmdesátých a osmdesátých, troufám si tvrdit, že bych o ní, jejím hodnocení a u té poslední také o její distribuci toho mohl vědět (s vyjímkou kolegy cottiho) snad i podstatně více, než většina lidí na tomto fóru. Snad jen, in margine: Havel spisovatel nebyl „vyroben na objednávku“ v disentu, neboť to nejzajímavější a nejlepší (i když ne zcela originální) z toho, co udělal, napsal již v šedesátých letech. Finit V.H. A pokud se týče Klause, o tom dále diskutovat (kdyby na věc náhodou dále přišlo) nebudu; ne že bych toho snad vůbec nebyl schopen, ale protože si toho člověka nevážim, nepovažiji jej ani za zvlášť chytrého a je mi svou sebestřednou, pracovitou a vrcholně zideologizovanou omezeností opravdu hodně protivnej.

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

#10484 RE: Odkazy na články

Beda.Brno. Beda.Brno. (#10484) » cioran-m (#10483):

V hodocení Klause a Havla neshodneme. Já hodnotím Havla jako dobrého kumpána, odvážného disidenta do roku 1989, ale průměrného dramatika a politického maskota. Peníze na podporu disentu se musely nějak kamuflovat a tak se vyráběly „prodeje knih“, aby byla záminka za co ty peníze posílat. Tak byl vyroben slavný dramatik, který své velikosti nakonec rád uvěřil a za své oslavování poslušně plnil co impérium čekalo. Ještě při jeho projevu v kongresu USA byl uvěřitelný, pak už byl jen vlastní karikaturou.

odpovědět | zadáno: před 2 měsíci

« předchozí [1] [2] [3] [4] [106] [211] [316] [421] další »

1.7.2014: Aktuálně pracujeme na nové verzi diskuse, rozšíření webu a dalších vylepšeních. Nejdříve na konci léta se můžete těšit na novinky. S dotazy se prosím obracejte na e-mail: info@cyklodiskuze.cz

Copyright © 2006–2014 info@cyklodiskuze.cz, all right reserved.