#176 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#176) » ultegrák (#164):

Máš recht. Jsou to 1,2V / 2100mAh. Takže můžu být rád, že jdou nabít na těch 1,45V. Protože kdyby zůstaly někde na 1,28V, tak to světlo mi nebude svítit dostatečně. Ale, curva, taky by to (základní parametry = 1,2V/2100mAh) mohli napsat alespoň na ten regál (na tu cenovku) větším písmem, protože to malé písmo na baterce samotné (ta voltáž) bez brýlí už nepřečtu (!)

odpovědět | zadáno: před 25 dny

#175 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

paolo11 paolo11 (#175) » ultegrák (#174):

no zkusil vozit, letos sotva desítku, ale jsou skvělý..prachy budou my nebudem, na to se vykašli

odpovědět | zadáno: před 25 dny

#174 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

ultegrák ultegrák (#174) » paolo11 (#172):

Jen zkusil? Dávat dvanáctku za tretry? To už je pro profiky. Budou mi úplně stačit jedny z těch, co jsem uvedl. Vidíš Pepika, vybral si čtyřky Sidi a bude spokojen. V to doufám i já. Jestli máš na nohách tretry 300 gr. nebo 400gr. není tak důležité.

odpovědět | zadáno: před 25 dny

#173 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

lenovo lenovo (#173) » ultegrák (#171):

co vím tak Zadrožky jsme kupovali vždycky přesně na nohu a po závodech jsme je nemohli pak vyzout. Vidíš, jak se názory mění časem…

odpovědět | zadáno: před 25 dny

#172 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

paolo11 paolo11 (#172) » ultegrák (#171):

Já zkusil Exosky od Spešlu, jsou sice dražší, ale asi nejlepší bota na trhu hlavně v poměrech váha/pohodlí/pev­nost

odpovědět | zadáno: před 25 dny

#171 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

ultegrák ultegrák (#171) » lenovo (#170):

Měl jsem na mysli ty Sidi 4 Ty pětky budou stejné. Ono se to dá vrátit, jasně a vzít jiné. Na Sidi píšou, že je vhodné koupit větší číslo, aby byla ve špici vůle 1–2 cm. Ále co, něco už vyberu, buď ty pětky nebo Šimána.

odpovědět | zadáno: před 25 dny

#170 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

lenovo lenovo (#170) » ultegrák (#169):

radit někomu jaké si má koupit tretry, je akorát cesta do pekel…každá noha je jiná…

odpovědět | zadáno: před 25 dny

#169 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

ultegrák ultegrák (#169) » lenovo (#166):

Ergo 4 jak vidno.Taky chci koupit nové tretry. Už jsem měl Ergo4 v košíku, i Shimano RC701, Sidi Wire, ale nemůžu se rozhodout. Staré Shimano R240 jezdím snad už 7 sezon. Na Sidi jsem volal, moc mě nepotěšii, svršek Lorica je prý dost tvrdý, nepodajný, což je asi mínus. Spíš to Shimano se mi jeví líp. Těžko se kupuje bez vyzkoušení a vyjetí s něma. Nevím, zda mi prozradíš, aspoň jak ty Ergo4 sedí, velikost o kolik větší, jaký je pocit na noze… no poradit. Mně se už líbí víc Ergo 5 a jsou 2019. Ty síťky tam nejsou, v dešti by dovnitř nešlo tolik vody, podrážka karbon stejná… Wire bych měl pod 5 tis. starší model. Ty máš 2018, už se jen doprodávají. Do jara času dost, ale… Už bude 5 měs. zimák, ale nové by chleba nežraly.

odpovědět | zadáno: před 26 dny

#168 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

ultegrák ultegrák (#168) » JecminekMaselnik (#165):

až v nich bude běhat, to bude krása :-)

odpovědět | zadáno: před 26 dny

#167 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

svatý svatý (#167) » lenovo (#166):

neonky me neberou, ale ta možnost nastavení milimetrového odbočení v pedeálu, to jako ano, čim je člověk starší, tim víc to ocení, vetšina to nechápe, druhá na to kašle, člověk samozřejmě musí vedet kam odbočit a jestli vubec

odpovědět | zadáno: před 26 dny

#166 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

lenovo lenovo (#166) » JecminekMaselnik (#165):
Čelovka vers. stacionární světlo

neonky…pár 410g…Valaši májí gumáky 4kg jeden…na kolo zase tyto ověřené…

odpovědět | zadáno: před 26 dny

#165 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#165) » lenovo (#163):

krásná barvička, to budou na Valachách sousedi čučet :-)

odpovědět | zadáno: před 26 dny

#164 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

ultegrák ultegrák (#164) » washek (#162):

jen malá pozámka. Na dobíjecích bateriích je napsána hodnota napětí a kapacita. Když je tam např. 1,2 V je zbytečné se tím dál zabývat.

odpovědět | zadáno: před 26 dny

#163 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

lenovo lenovo (#163) » washek (#162):
Čelovka vers. stacionární světlo

…kup si kosmické boty na zimní přípravu, jako já a nebudeš už muset kupovat ani pivo, ani baterky…

odpovědět | zadáno: před 26 dny

#162 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#162) » washek (#159):

Možná bych si měl změřit nejdříve voltáž té zapnuté nabíječky ? … i když i to nemusí být směrodatné (?) …

odpovědět | zadáno: před 26 dny

#161 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#161) » washek (#159):

co to tady plácáš za hovadiny? Dobíjecí AA baterie prodává kde kdo už roky. Mimo jiné zmiňovaný kaufland má GPčka v nabídce už minimálně 10 let. Voltáž 1,45 je úplně v pohodě, dost akumulátorů má jen 1,2. Pro účely svícení ať už čelovkou nebou světlem na kole je to úplně šuma fuk.

odpovědět | zadáno: před 27 dny

#160 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

lenovo lenovo (#160) » washek (#159):

nabít nejdou, ale vybité budou ihned…

odpovědět | zadáno: před 27 dny

#159 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#159) » cioran-m (#82):

Tak se teď (konečně !!!) objevili dobíjecí tužkové (AA) baterie v normálních kamenných krámech (Tesco, Kaufland, …) – koupeno včetně nabíječky (VARTA – Made in China). Problém je ten, že ty mrdky nemůžu zaboha (= x desítek hodin) nabít na voltáž vyšší než 1,45V !!! Máte někdo s tím nějakou zkušenost/radu/poz­natek ??

odpovědět | zadáno: před 27 dny

#158 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#158) » carbox3x (#155):

Hedviku (Kadlecovou) bych pozval do sushi baru. Já bych každý kousek zapil třetinkou Plzně, ona by to mohla „spláchnout“ deckou červeného. No a po takovém osmém kousku věřím, že bychom konečně dospěli ke konsensu, co to vlastně ten foton ve skutečnosti je … :-) PS: „Reakce“ na článek v sobotní příloze Deníku (Víkend).

odpovědět | zadáno: před rokem

#157 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#157) » washek (#156):

R.I.P. … Stephene … měl si vždy můj velký obdiv … :-(

odpovědět | zadáno: před rokem

#156 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#156) » carbox3x (#155):

…tipuji, že to byla nějaká samička (?) … :-))

odpovědět | zadáno: před rokem

#155 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

carbox3x carbox3x (#155) » carbox3x (#154):

Loňské léto tady na baráku měli hnízdo jakýsi čermáčci nebo co to bylo. A kdykoli jsem šel večer pomtme do dílny, nebo jsem rozsvitil světlo na dvoře někdo v dílně, tak od někud přiletěl. Několikrát vlétl do dílny a pak nenašel cestu ven, protože ven bylo do tmy. Nešlo ho ani nijak vyhnat. Až jsem musel v dílně zhasnout, vyjít ven vzít cyklo svítilnu solar storm a tu jsem rozsvitil venku před dílnou, takže pták viděl světlo a vyletel z dílny ven. Pak jsem to ještě několikrát v průběhu léta opakoval. Přitom toho ptactva tady hnízdí víc, ale tenhle byl extra pomatenej.

odpovědět | zadáno: před rokem

#154 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

carbox3x carbox3x (#154) » washek (#153):

Njn. Jo když rosvitis světlo v lese tak začnou ptáci zpívat . To je normální jev.

odpovědět | zadáno: před rokem

#153 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#153) » lenovo (#152):

Ještě někdo se odsud přihlásí k hlubokým znalostem psychologie (nebo psychiatrie potažmo renaultologie) a já si upgraduji to známé rčení: „Co čech, to muzikant“ na "Co český amatérský cyklista, to psycholog (lidí, zířat, škatulí, …) … :-)

odpovědět | zadáno: před rokem

#152 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

lenovo lenovo (#152) » washek (#151):

to je zase nový výkřik do mlhy…přečti si něco o psychologii domácích zvířat, psů a koní…

odpovědět | zadáno: před rokem

« předchozí [1] [2] [3] [4] [6] [7] další »

1.7.2014: Aktuálně pracujeme na nové verzi diskuse, rozšíření webu a dalších vylepšeních. Nejdříve na konci léta se můžete těšit na novinky. S dotazy se prosím obracejte na e-mail: info@cyklodiskuze.cz

Copyright © 2006–2014 info@cyklodiskuze.cz, all right reserved.