#79 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

Hogy Hogy (#79) » ultegrák (#78):

Za to muze Kalousek!

odpovědět | zadáno: před měsícem

#78 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

ultegrák ultegrák (#78) » washek (#76):

Tolik povyku pro nic. Nová vláda ti to pak vyřeší. Ale bacha , Stropnický jr. je teplouš. Pfuj…

odpovědět | zadáno: před měsícem

#76 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#76) » lenovo (#75):

V Tescu jsem koupil v akci obyčejné Varty (4ks za 40 očí !!). A zatím ty první 2 drží. Když mi vydrží týden – necelých 5 hod. svícení (a to tak bude určitě), tak mě to bude stát méně než jedno pivo, a to už se dá akceptovat. Sice to není moc ekologické, ale snad mi to pánové Bursík a Stropnický jr. odpustí … jo a ještě paní Jacques (ta taky patří do stejné tlupy) … :-)

odpovědět | zadáno: před měsícem

#75 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

lenovo lenovo (#75) » washek (#74):

a ještě ti mohou udělat v robotě oscilační laserový pulsmetr ze starého dynama a můžeš být jednička v oblasti denního svícení o dušičkách…

odpovědět | zadáno: před měsícem

#74 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#74) » JecminekMaselnik (#73):

Dobře, udělám to tak, ale… „běda ti, Lomikare, do roka a dne, …“ ..... :-)))

odpovědět | zadáno: před měsícem

#73 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#73) » washek (#72):

řešíš tady pořád dokola úplnou pitomost a ještě požaduješ jasnou odpověď :-D. Ty diody ve světlech mají obvykle pracovní napětí 12V, některé 24V, tzn. všechny obsahují regulátory napětí na tuto hodnotu, které mají nějakou toleranci. Záleží vyloženě na konkrétním světle, zda elektronika umí pracovat i s nižším napětím na vstupu, což obvykle umí. Jediná exaktní metoda ověření je zkusit porovnat svícení s jedním a druhým typem baterie. Kdybys místo psaní zaběhl do obchodu a koupil s v Lidlu 4×AA nabíjecí články 2500mAh, které stojí méně než slušné jednorázové baterie a ještě můžeš vozit 2 náhradní sebou. Slušné světlo Ti pokles napětí a tím slabší baterie nějakým způsobem signalizuje, tím můžeš na 1. pohled poznat, jestli Ti to s nižším napětím na vstupu pojede či nikoli.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#72 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#72) » Hogy (#71):

Jasně, ale chci jasnou odpověď (podloženou buď praktickou zkušeností nebo výbornou teoretickou znalostí problematiky LED světel a jejich účinnosti). PS: k tomuto se snad nedá dodat nic jiného než: "…a teď tu o červené Karkulce … ". http://www.igo.cz/…000-mah.html

odpovědět | zadáno: před měsícem

#71 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

Hogy Hogy (#71) » washek (#69):

Tva slova…

Takhle bych to zas úplně neviděl. Odsvítil jsem na něm asi 10 hod., a až pak mne napadlo zkontrolovat ty původní baterky (co byly k tomu světlu dodány). Naměřil jsem na nich 1.12V, což je evidentně už málo. Dal jsem tam nějaké nové Varty („super long life“), které měly voltáž 1.58, a hned je to světlo minimálně o 50% lepší.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#70 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#70) » roba (#68):

Tahle vypadá dost dobře ! Ale nerozumím tomuto: „nabíjí se jako li-ion baterie 4,2V vnějším okrajem“ (?)

odpovědět | zadáno: před měsícem

#69 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#69) » JecminekMaselnik (#67):

Ale já chci jen vědět, jestli to na plně nabitou nabíjecí tužku 1,25V bude svítit obdobně jako na novou nenabíjecí tužku (1,58V) ! Tak snad nechci tak moc ?!? PS1: PWM tam asi nemám (změřil jsem to „hertzometrem“ a na plynulé svícení nereagoval, blikací režim jsem změřil). PS2: Když ty jsi plácal na pískovišti bábovičky, tak já jsem už psal (na VŠ) programy pro 8048-ku (v assembleru) … :-)

odpovědět | zadáno: před měsícem

#68 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

roba roba (#68) » washek (#66):

Ta cena neni uplne lidova, navic by to chtelo i jinou nabijecku http://battery.nabizi.cz/…tery_p83497/

odpovědět | zadáno: před měsícem

#67 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#67) » washek (#66):

prosim Tě, chápu Tvoji pýchu na absolvování fyziky ZŠ, ale tady nehraje vůbec roli. Kup si dobíjecí články a uvidíš. S vysokou pravděpodobností vůbec nepoznáš rozdíl, možná o něco kratší životnost na jedno nabití, než je u jednorázových článků. Kdybys poslouchal zkušené a koupil si pořádné světlo s akumulátorem navrženým pro ně, nemusel bys řešit kraviny.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#66 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#66) » Hogy (#65):

Ale pejču ! Když mají ty 2 tužky šťávu, tak to svítí celkem obstojně. Ale nemíním každých 10 dní kupovat nové baterky, když si můžu pořídit nabíjecí (a ty pak dle potřeby dobíjet). Takže už se k tomu mému (zásadnímu) problému postavte čelem (nejlépe zkušení elektrotechnici – lighteři ..... ideálně Autopal-isti…pardon Varocc-áři ) a jasně sdělte výsledek. Co já si pamatuji, tak pořád platí Ohmův zákon I= U / R , takže z tohoto pohledu to nižší napětí bude mít vliv na velikost proudu (a tím i intenzitu světla) … a ta x-hodinová výdrž dobíjecí baterky je mi pak na 2 věci ?!?

odpovědět | zadáno: před měsícem

#65 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

Hogy Hogy (#65) » washek (#63):

Zalezi na reseni svetla. Ty jsi tu tusim psal, ze s nizsim napetim ti to svitilo mene… Kazdopadne si koupil slusnou blikacku, ne svetlo, tak od toho nemuzes nikdy cekat, ze to bude slusne svitit.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#64 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

Blund Blund (#64) » washek (#63):

To je chyba v popisku, ty baterky jsou 1,2 V

odpovědět | zadáno: před měsícem

#63 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#63) » Hogy (#62):

Tak už se, pls, dohodněte, jestli to nižší napětí těch nabíjecích tužek, bude mít vliv na tu svítivost !! Protože jsem našel nějaké nabíjecí GP, které mají 1,5V, ale to určitě v normálním elektrokrámu nekoupím a budu to muset zase kupovat přes eshop (a cpát tak zbytečně prachy za dopravu) … https://www.digitor.cz/…-batg188.htm

odpovědět | zadáno: před měsícem

#62 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

Hogy Hogy (#62) » JARAS (#61):

U tech levnych, jako ma washek (a ubytku svitivosti) pri poklesu napeti na beterii evidentne ne. To bude tak akorat RC menic.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#61 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

JARAS JARAS (#61) » Hogy (#60):

U LED svítilen se používá zdroj konstantního poudu s modulací PWM.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#60 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

Hogy Hogy (#60) » JecminekMaselnik (#59):

To svetlo nebude mit regulaci napeti a s nizsim napetim na bateriich bude svitit jeste min.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#59 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

JecminekMaselnik JecminekMaselnik (#59) » washek (#57):

je to úplně normální stav a není v tom žádný problém. V čem Tě nižší napětí limituje?

odpovědět | zadáno: před měsícem

#58 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

Hogy Hogy (#58) » washek (#57):

Mohli bysme tady zacit uzavirat sazky, kolik do toho nacpes jeste penez a jak dlouho ti bude trvat nez pochopis, ze tudy cesta opravdu nevede.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#57 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#57) » washek (#54):

Co to zase je? Jak to, že většina nabíjecích tužek (AA) je jen 1,2V ?!? To neexistují žádné nabíjecí se standardní voltáží 1,5 ??

odpovědět | zadáno: před měsícem

#56 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

lenovo lenovo (#56) » washek (#54):

to světlo tě jenom upozornilo, že málo piješ…asi šutry…

odpovědět | zadáno: před měsícem

#55 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

ladislav11 ladislav11 (#55) » washek (#54):

No jo,to já mám mobil vedle pc a občas se tam objeví upozornění,že mám mail,na fb něco a tak,přitom nejsem připojený,jen mám teď silnou wifi,tak to asi má vliv.Oni si ty věci žijí svým životem nějak nebo co.

odpovědět | zadáno: před měsícem

#54 RE: Čelovka vers. stacionární světlo

washek washek (#54) » washek (#52):

Tak dneska se mi stalo toto: chystal jsem se na mé „oblíbené“ ranní vyjetí (podpořené informacemi z radaru, že bych se neměl nikde loudat). Na stole položené to cyklosvětlo těsně vedle mobilu. Pak přišel do mobilu synchronizační impuls a světlo na to reagovalo krátkým zabliknutím …uuuuffff …až jsem se „polekal“ … :-)))

odpovědět | zadáno: před měsícem

« předchozí [1] [2] [3] [4] další »

1.7.2014: Aktuálně pracujeme na nové verzi diskuse, rozšíření webu a dalších vylepšeních. Nejdříve na konci léta se můžete těšit na novinky. S dotazy se prosím obracejte na e-mail: info@cyklodiskuze.cz

Copyright © 2006–2014 info@cyklodiskuze.cz, all right reserved.